Постановление суда № 138501853, 27.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. Справа № 924/764/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СМАРТ ЛТД" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК ТЕХНО" м. Хмельницький

про стягнення 87938,10грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІДК ТЕХНО" звернулось із позовом до суду про стягнення з ТОВ "ТЕХНО-СМАРТ ЛТД" 151474грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в супереч умовам укладеного договору №06/03-01 від 03.01.2025 неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 15.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.07.2026 через систему електронний суд надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СМАРТ ЛТД" про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК ТЕХНО" 87938,10грн. заборгованості в т.ч. 83781,41грн. боргу за поставлений товар, 3174,86грн. інфляційних втрат, 981,83грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 у справі №916/542/18 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Також, відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 у справі №904/6157/19, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у наступному: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

При цьому, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Зокрема, первісний та зустрічний позов можуть виникати з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Однак наявність саме таких обставин, не є обов`язковою та достатньою передумовою для висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів.

У даній справі заявлено первісний позов про стягнення з ТОВ "ТЕХНО-СМАРТ ЛТД" 151474грн. заборгованості, яка виникла через невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати виконаних робіт згідно умов договору №06/03-01 від 03.01.2025.

У той же час, зустрічні позовні вимоги обґрунтовані існуванням між сторонами договірних відносин щодо поставки металевих виробів на підставі видаткових накладних, та невиконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань щодо оплати отриманого товару.

Таким чином, предмет дослідження первісного та зустрічного позовів є різним: у першому випадку суд має встановити обставини щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №06/03-01 від 03.01.2025, тоді як при розгляді зустрічного позову суд має встановити обставини щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за отриманий товар на підставі видаткових накладних. Обставини, які підлягають доказуванню за первісним позовом, є відмінними від обставин, які підлягають доказуванню за зустрічним позовом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємовиключними, оскільки задоволення зустрічного позову жодним чином не матиме своїм наслідком відмову у задоволенні первісного позову. Отже, заявлені відповідачем зустрічні вимоги за своїм змістом є самостійним позовом, який не має розглядатися в одному провадженні з первісним.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СМАРТ ЛТД" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДК ТЕХНО" м. Хмельницький про стягнення 87938,10грн повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха