Постановление суда № 138501799, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3383/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 12-А, ідентифікаційний код 00292333) до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, ідентифікаційний код 31941174) про стягнення 912 943,50 грн

за участю представників:

заінтересованої особи (заявника) - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 912 943,50 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 694,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № 24ПСГВ/02-23 від 24.02.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 28.08.2023 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.08.2023 у справі № 922/3383/23. Затверджено мирову угоду у справі № 922/3383/23 укладену 15.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Закрито провадження у справі №922/3383/23. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 12-А, ідентифікаційний код 00292333) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 6 847,08 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №2383 від 21.07.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" заінтересована особа (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№17427), в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні №77309703 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 р. по справі № 922/3383/23 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на користь ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" заборгованості.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" зазначено зокрема, що 09 червня 2026 р. між ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" (кредитор) та ТОВ "СЕМИНАТА" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №060901/26, на підставі якого ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" передало ТОВ "СЕМИНАТА" належне йому право вимоги, що виникло за Договором поставки (купівлі-продажу) товару № 24ПСГВ/02-23 від 24.02.2023 та Мирової угоди від 28.08.2023 по справі №922/3383/23, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Кредитору. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору Новий кредитор одержує право замість Кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань в сумі 82 921,57 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "27" червня 2026 р. о 11:00 год.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" боржник - ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" подав клопотання (вх.№17628), в якому не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ТОВ "СЕМИНАТА" та заміни сторони виконавчого провадження по справі № 922/3383/23. Судові засідання по справі просить провести без участі ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" подало клопотання (вх.№17669) про розгляд справи №922/3383/23 без участі представника ТОВ "СЕМИНАТА" за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 22.07.2026 виправлено допущену описку в ухвалі суду від 17.07.2026 по справі №922/3383/23 шляхом зазначення, що судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на "27" липня 2026 р. об 11:00 год.

Представники заінтересованої особи, стягувача та боржника у судове засідання не з`явились про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання заявника та боржника про проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представників дійшов висновку про їх задоволення, адже згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву за відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши заяву заінтересованої особи (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

Згідно з ч.1 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 28.08.2023 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.08.2023 у справі № 922/3383/23. Затверджено мирову угоду у справі № 922/3383/23 укладену 15.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Закрито провадження у справі №922/3383/23. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 12-А, ідентифікаційний код 00292333) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 6 847,08 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №2383 від 21.07.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

25.02.2025 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєвим Сергієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77309703 з примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 по справі № 922/3383/23, згідно якої ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «Смарт Граніт» по справі №922/3383/23 дійшли згоди про те, що ДП "Харківський облавтодор" зобов`язується сплатити в повному обсязі на користь ТОВ «Смарт Граніт» - 912 943,50 грн. основного боргу (дев`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот сорок три грн., 50 коп.), судовий збір 6847,07 грн. (шість тисяч вісімсот сорок сім грн., 07 коп. - 50% суми відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України), що разом складає - 919 790,57 грн. (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто грн., 57 коп.) з розстроченням платежу на період з 01.08.2023 р. - 31.07.2024р. включно:

Графік розстрочення оплати:

- за період з 01.08.2023р. - 31.08.2023 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.09.2023р. - 30.09.2023 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.10.2023р. - 31.10.2023 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.11.2023р. - 30.11.2023 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.12.2023р. - 31.12.2023 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.01.2024р. - 31.01.2024 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.03.2024 р. - 31.03.2024р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.04.2024 р. - 30.04.2024 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.05.2024 р. - 31.05.2024 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.06.2024 р. - 30.06.2024 р. - 76 079,00 грн.

- за період з 01.07.2024 р. - 31.07.2024 р. - 76 074,50 грн.

- за період з 01.07.2024 р. - 31.07.2024 р. - 6 847,07 (50% суми судового збору).

Як повідомлено Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до інформації Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ по даному виконавчому провадженню частково погашена заборгованість ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» перед ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" та залишок несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 28.08.2023 по справі № 922/3383/23 складає 82 921,57 грн.

09 червня 2026 р. між ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" (Первісний кредитор) та ТОВ "СЕМИНАТА" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №060901/26.

За умовами п. 1.1. Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові щодо ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (в подальшому - «Боржник») в наступному зобов`язанні: - Мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023р. по справі № 922/3383/23, відповідно до умов якої Боржник мав сплатити на користь Первісного кредитора 912 943,50 грн. основного боргу за договором (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №24ПСГВ/02-23 від 24.02.2023 р, 50% від суми судового збору 6 847,07 грн., що разом складає 919790,57 грн. Ухвала суду була передана на примусове виконання до Шевченківського ВДВС умісті Харкові СМУ МЮ, яким 25.02.2025 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Боржника (АСВП № 77309703). Станом на дату укладення цього договору залишок несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 28.08.2023 р. по справі № 922/3383/23 складає 82 921,57 грн. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до Боржника в зв`язку з невиконанням Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 р. по справі № 922/3383/23, становить 82 921,57 гривень.

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, загальний номінальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до Боржника, який підтверджений судовим рішенням (ухвалою суду про затвердження мирової угоди), яке набрало законної сили, складає 82 921,57 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 57 копійок) гривень.

Згідно з п. 2.1. Договору відступлення права вимоги, право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 82921,57 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 57 копійок) гривень.

Відповідно до 2.2. Договору відступлення права вимоги, за отримане право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 82 921,57(вісімдесятдві тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 57 копійок) гривень в строк 10 робочих днів від дати укладення цього Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору відступлення права вимоги, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Новий кредитор перерахував на рахунок Первісного кредитора 82 921,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №4 від 18.06.2026.

За умовами п. 4.3. Договору відступлення права вимоги, у триденний строк з дня підписання даного Договору Первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити Боржника про укладання даного Договору.

Згідно з п. 4.5. Договору відступлення права вимоги, право вимоги вважається переданим одночасно з підписанням сторонами цього Договору, в зв`язку з чим складання окремого Акту приймання-передачі права вимоги не вимагається.

Боржник у листі від 22.04.2026 №108 не заперечував проти відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" права вимоги за мировою угодою, укладеною у справі №922/3383/23.

Крім того, 20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" боржник подав клопотання (вх.№17628), в якому не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ТОВ "СЕМИНАТА" та заміни сторони виконавчого провадження по справі № 922/3383/23.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №334/6972/17).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ст. 204 ЦК України суд виходить з презумпції правомірності правочину про відступлення права вимоги.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги №060901/26 від 09.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" набуло права вимагати від ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України виконання зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 по справі № 922/3383/23, щодо сплати 82 921,57 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" та замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні №77309703 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 р. по справі № 922/3383/23 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на користь ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись 129 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 204, 512, 513, 514, 516, 517, 526 ЦК України, ст. 76, 77, 86, 193, 232-235, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№17427від 16.07.2026) - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні №77309703 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 р. по справі № 922/3383/23 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на користь ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.