Постановление суда № 138501771, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», м. Харків про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційний дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 21 липня 2026 року із позовною заявою до Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» (надалі - Відповідач), в якій просить суд:

- 1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», оформлені протоколом № 1 від 29.06.2025.

- 2. Скасувати реєстраційні дії з Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційну дію зміни керівника, реєстраційну дію з виключення 312 членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», реєстраційну дію з включення до складу членів нових фізичних осіб у кількості 113 осіб, проведені в 2025 році державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвою Аліною Вікторівною.

Позивач у позовній заяві зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 1000,00 грн за підготовку позовної заяви та поштового відправлення.

Крім того, разом з позовною заявою Позивач заявляє клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227 / за адресою 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) реєстраційну справу юридичної особи САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», код ЄДРПОУ: 22684174, з оригіналами паперових та електронних документів, на підставі яких були проведені всі реєстраційні дії в 2025 році.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до пункту 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" останній має пільгу зі сплати судового збору, як особа що, віднесена до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2019 - безстроковий термін дії та надає копію відповідного документа.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві Позивач зазначає про додатки (в копіях) до позовної заяви, оригінали яких є в наявності у Позивача:

1. Копія Протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу від 25 грудня 2016 року (разом з реєстром членів кооперативу від 25 грудня 2016 року з особистими підписами присутніх на зборах членів) - 16 аркушів;

2. Копія Статуту САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» у новій редакції 2016 року, затверджений протоколом позачергових загальних зборів членів кооперативу від 25 грудня 2016 року - 9 аркушів;

3. Протокол загальних зборів членів кооперативу № 1 від 29 червня 2025 року (без реєстру членів кооперативу присутніх на зборах) - 4 аркуши;

4. Структура власності ОБСЛУГОВУЮЧОГО САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» з зазначеним кодом ЄДРПОУ 23321190 САДОВОГО ТОВАРИСТВА «ІВУШКА» з зазначенням 113 членів станом на 31.07.2025 року за - 1 аркуш;

5. Витяг з ЄДР щодо САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» - 1 аркуш;

6. Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2019.

А також зазначає про додатки до клопотання про витребування доказів:

1). Публічний запит на інформацію від 21.10.2025 ОСОБА_2 ;

2). Публічний запит на інформацію від 21.10.2025 ОСОБА_1 ;

3). Публічне звернення до садоводів від 22.10.2025 ОСОБА_1 ;

4). Лист - відповідь Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєва Аліна Вікторівна від 03.11.2025 № 123/01-16;

5). Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2019.

Водночас, Позивачем не додано Витяг з ЄДР щодо САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» - 1 аркуш, що зазначений у позовній заяві.

Крім того, Позивач надав до суду разом із позовною заявою файли в якості, що не дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа, а саме:

- изображение_viber_2026-07-21_09-39-06-886.jpg.

- РНОКПП.jpg.

Отже виникає необхідність надані до суду Витягу з ЄДР щодо САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», що зазначений у позовній заяві та документи належної якості, які подані у файлах: изображение_viber_2026-07-21_09-39-06-886.jpg. та РНОКПП.jpg., що дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа.

Як зазначалось, 21.07.2026 до Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ».

Предметом даного спору є визнання недійсними рішення загальних зборів членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», оформлені протоколом № 1 від 29.06.2025 та скасування реєстраційних дій з Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційну дію зміни керівника, реєстраційну дію з виключення 312 членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», реєстраційну дію з включення до складу членів нових фізичних осіб у кількості 113 осіб, проведені в 2025 році державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвою Аліною Вікторівною.

На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, Позивач додає листи-запити за підписом голови Ревізійної комісії - Євгеній ГНІДОЙ.

Згідно пункту 5.8. Статуту САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» в редакції 2016 року визначено, що ревізійна комісія є органом контролюючим та ревізуючи фінансово-господарчу діяльність правління. Ревізійна комісія обирається з числа членів Кооперативу на термін 2 роки в кількості не менш ніж 3 чоловіки. Переобрання ревізійної комісії може бути проведене достроково на вимогу не менш ніж ? членів Кооперативу. Ревізійна комісія обирає з свого складу голову комісії.

Позивач обґрунтовує своє право на оскарження зазначеного рішення наявністю у нього статусу члена САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ». Закон України «Про кооперацію» та доданий Позивачем Статут кооперативу визначають, що право на участь у загальних зборах та оскарження їх рішень мають виключно члени (або асоційовані члени) юридичної особи. Відтак, обставина наявності у Позивача корпоративних прав (статусу члена кооперативу) є базовою та правовстановлюючою обставиною у цій справі. Вона визначає наявність у Позивача процесуальної легітимації та права на позов.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, Позивач у тексті позовної заяви взагалі не зазначив, якими саме письмовими чи іншими доказами підтверджується його членство у кооперативі та статусу - голови Ревізійної комісії. Ба більше, жодних належних документів (копії рішення правління/загальних зборів про прийом у члени, копії членської книжки, довідки кооперативу, витягу з реєстру членів тощо) до заяви додано не було. Наявність у додатках копії Статуту кооперативу не усуває зазначеного дефекту. Статут є установчим документом, який регламентує загальні правила діяльності кооперативу та процедуру набуття членства та обирання ревізійної комісії. Він не є індивідуально-правовим документом і за своєю природою не здатний підтвердити факт набуття статусу члена кооперативу та голови Ревізійної комісії конкретною фізичною особою.

Отже, виникає необхідність в наданні до суду письмових пояснень з наданням відповідних документальних доказів, що підтверджують членство Позивача у кооперативі та статус голови Ревізійної комісії, а також зазначення в якому статусі особа подає позовну заяву: як фізична особа, яка є членом САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» чи як голова Ревізійної комісії САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ».

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2573/26 від 21.07.2026) - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 3 (третього) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- витягу з ЄДР щодо САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», що зазначений у позовній заяві;

- документів належної якості, які подані у файлах: изображение_viber_2026-07-21_09-39-06-886.jpg. та РНОКПП.jpg., що дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа;

- письмових пояснень щодо статусу особи, що подає позовну заяву: як фізична особа, яка є членом САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» чи як голова Ревізійної комісії САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» з наданням відповідних документальних доказів, що підтверджують членство Позивача у кооперативі та статус голови Ревізійної комісії.

3. Суд повідомляє Позивача, що строк на усунення недоліків позовної заяви обраховується з дати доставлення цієї ухвали в зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС Позивача.

4. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.07.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін