Постановление суда № 138501533, 24.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024р. справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до свого провадження суддею Райчевою С.І.

На розгляді суду знаходиться заяви кредиторів фізичних осіб з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Під час дослідження матеріалів справи та підготовки до розгляду у судовому засіданні заяв кредиторів, що надійшли у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарським судом встановлено наявність підстав для витребування у кредиторів та Боржника додаткових доказів та пояснень.

Так, господарським судом встановлено, що Боржник надавав відзиви на заяви зазначених кредиторів у жовтні 2023-лютому 2024р.

У березні травні 2024р. Боржник надавав уточнення до власних відзивів на заяви кредиторів, у яких вказував на коригування обсягів електричної енергії, у зв`язку із чим Боржником було уточнено розмір грошових вимог Кредиторів, які ним визнаються.

У квітні 2026р. Боржником надано повторні відзиви на заяви Кредиторів. У доданих до вказаних відзивів таблицях Боржник зазначає, що ним визнається розмір грошових вимог, який відрізняється від розміру, який було визнано у попередніх відзивах. Уточнення стосувались, зокрема, того, що за рядом кредиторів було відображено коригування вартості поставленої електричної енергії (зміна вартості у бік збільшення або зменшення/відображення вартості поставлено товару зміна показника "0" на певну грошову суму).

Будь-яких доказів, які підтверджують зміну розміру грошових вимог, які визнаються Боржником, до господарського суду не надано.

У зв`язку із вказаними обставинами, господарський суд вважає за належне зобов`язати Боржника надати суду докази, що підтверджують коригування вартості поставленої електричної енергії у заявлений Кредиторами до визнання період.

Також, господарський суд звертає увагу Боржника, що у квітні 2026р. ним не надано уточнений відзив на заяву ОСОБА_1 у частині вимог за Договором №37445705.

Стосовно деяких кредиторів уточнені відзиви від квітня 2026р. не містять інформації щодо вартості поставленого товару (відображено "0") у заявлених кредитором розрахункових періодах.

Крім того, Суд враховує, що незважаючи на те, що у зазначених таблицях та текстах відзивів від квітня 2026р. Боржником визнається заборгованість перед кредиторами, Боржник просить відхилити грошові вимоги у повному обсязі. Підстав для відхилення грошових вимог Кредиторів у повному обсязі Боржником не наведено.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вважає за належне зобов`язати Боржника надати суду пояснення стосовно відхилення вимог кредиторів у повному обсязі та інформацію чи здійснювалось з квітня 2026р. по дату надання письмових пояснень коригування обсягів електричної енергії, придбаної у кредиторів за заявлений у заявах з грошовими вимогами до Боржника період.

Також, Суд зазначає, що Боржником у відзивах на заяви кредиторів, які надійшли до суду у жовтні 2023-лютому 2024р. було надано відомості про стан розрахунку з кредиторами за період з січня 2022р. по серпень 2023р. Разом з тим, докази оплати вартості поставленої електричної енергії надано тільки з лютого 2022р.

З матеріалів справи вбачається, що деякими кредиторами заявлено до визнання заборгованість, яка утворилась у розрахункових періодах грудень 2021р. та січень 2022р. Доказів оплати вартості поставленого товару у відповідних розрахункових місяцях до господарського суду не надано.

Кредитором ОСОБА_2 розмір грошових вимог до Боржника визначено як різницю між вартістю поставленого товару за період з 2019р. по 2023р. та фактичною оплатою вартістю цього товару Боржником, без зазначення періоду, за який саме утворилась заборгованість.

Боржником у відзиві на заяву кредитора надано відомості стосовно стану розрахунку з Кредитором за період з січня 2022р. по серпень 2023р.

З огляду на зазначене, господарський суд зобов`язує Кредитора надати пояснення стосовно періоду заборгованості, яка заявлена до визнання із підтверджуючими розрахунками, а Боржника пояснення з підтверджуючими доказами стосовно розрахунків з Кредитором за період з 2019р. по дату відкриття провадження у справі та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Кредитором ОСОБА_3 до заяви з грошовими вимогами надано Акт №3 від 31.03.2023р., з якого вбачається, що обсяг поставленого товару у березні 2023р. становить 1321 кВт/год, однак вартість 0,00 грн. Кредитором зазначено, що з урахуванням вказаного обсягу товару, вартість поставленої електричної енергії у березні 2023р. має становити 7476,93 грн.

Боржник нарахування за вказаний розрахунковий період не визнає.

У зв`язку із вказаними обставинами, господарський суд зобов`язує Боржника надати пояснення щодо зазначення у вказаному Акті вартість товару 0, 00 грн., за умови, що обсяг поставленого товару складає 1321 кВт/год.

Кредиторами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до заяви з грошовими вимогами до Боржника не надано Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, укладених між ними і Боржником.

Кредиторами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до заяви з грошовими вимогами не надано доказів, що підтверджують розмір грошових вимог до Боржника.

З огляду на те, що Боржник визнає частково заявлені вказаними Кредиторами грошові вимоги, господарський суд зобов`язує зазначених кредиторів надати докази, що підтверджують заявлений ними до визнання розмір грошових вимог до Боржника, а Боржника докази наявності заборгованості перед вказаними кредиторами у визнаному ним розмірі.

Також, господарський суд зазначає, що під час розгляду заяв певних кредиторів Боржником визнано заборгованість за заявлені кредиторами розрахункові періоди, однак Акти приймання передачі товару за такі періоди у матеріалах справи відсутні, або вимоги визнані з урахуванням коригувань обсягів поставленого товару за відсутності у матеріалах справи первісних Актів. Тому, господарський суд зобов`язує Боржника надати до господарського суду копії Актів приймання передачі товару.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" надати суду:

- докази, що підтверджують коригування вартості придбаної електричної енергії у фізичних осіб кредиторів за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, яке відображено у відзивах Боржника на заяви кредиторів, які надійшли до суду у березні травні 2024р. та квітні 2026р., порівняно із первісними відзивами Боржника (Акти коригування, з доказами їх направлення Кредиторам, чи інші належні та допустимі докази, що підтверджують таке коригування), а саме перед наступними кредиторами ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ;

- інформацію щодо здійснення коригування обсягу та вартості придбаної електричної енергії за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом у кредиторів, що звернулись до господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за період з дати надання уточнених відзивів у квітні 2026р. по дату надання пояснень на виконання даної ухвали. У випадку здійснення коригувань надати суду відповідні акти з доказами направлення їх кредитору;

- письмові пояснення щодо відхилення грошових вимог кредиторів у повному обсязі, за умови, що Боржником частково визнається заборгованість перед кредиторами (відзиви від квітня 2026р.);

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно розрахунків з ОСОБА_2 за період з 2019р. по дату відкриття провадження у справі та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- пояснення щодо зазначення у Акті №3 від 31.03.2023р. за Договором №47008553, укладеним з ОСОБА_3 , що вартість поставленого товару складає 0, 00 грн., за умови, що обсяг поставленого товару складає 1321 кВт/год;

- копії Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- докази, що підтверджують заборгованість Боржника перед кредиторами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у сумі, визнаній Боржником у відзиві на заяви вказаних кредиторів.

- копії Актів приймання-передачі товару:

за Договором, укладеним з ОСОБА_46 за періоди листопад 2022р. та лютий 2023р.;

за Договором, укладеним з ОСОБА_47 за червень 2023р.;

за Договором, укладеним з ОСОБА_10 за травень 2023р.;

за Договором, укладеним з ОСОБА_48 за квітень та серпень 2023р.;

за Договором, укладеним з ОСОБА_49 за березень 2023р.;

за Договором, укладеним з ОСОБА_50 за січень лютий 2022р.;

за Договором, укладеним з ОСОБА_51 за лютий 2022р.

за Договором №47009148, укладеним з ОСОБА_52 первісні та акти коригування у заявлений Кредитором період;

- докази оплати вартості поставленого товару:

у грудні 2021р. Кредиторами ОСОБА_53 , ОСОБА_7 ;

у січні 2022р. Кредиторами: ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_56 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_29

- уточнений відзив, з підтверджуючими доказами на заяву ОСОБА_1 у частині вимог за Договором №37445705.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду пояснення стосовно періоду заборгованості, яка заявлена до визнання із підтверджуючими розрахунками.

3. Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати суду копії Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

4. Зобов`язати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надати суду докази, що підтверджують розмір грошових вимог до Боржника, який заявлено ними у заявах з грошовими вимогами до Боржника.

5. Зазначені у п. 1 4 резолютивної частини цієї ухвали докази та письмові пояснення надати до Господарського суду Одеської області у строк до 12.08.2026р. включно.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ"; представнику АТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ" адвокату Касьян М.С.; АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"; АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"; АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"; ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"; ДП "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"; ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"; ПАТ "ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ"; ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКІ ІНВЕСТИЦІЇ"; представнику ТОВ "ДГ СОЛАР" адвокату Соньку В.В., ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_8 , ОСОБА_63 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_64 , ОСОБА_50 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_6 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , представнику ОСОБА_21 та ОСОБА_22 адвокату Мозговому О.В., представнику ОСОБА_10 адвокату Хромченку О.С., представнику ОСОБА_72 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_7 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_1 , ОСОБА_52 , ОСОБА_78 , ОСОБА_56 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_12 ОСОБА_81 адвокату Біла Т.В., представнику ОСОБА_5 адвокату Вічній І.М., представнику ОСОБА_82 та ОСОБА_83 адвокату Чужикову Д.Ю., представнику ОСОБА_26 адвокату Білецькому О.В., представнику ОСОБА_24 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та ОСОБА_86 адвокату Колеснику Ю.В., представнику ОСОБА_23 адвокату Салівонському О.М., представнику ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 адвокату Мишак В.Д., представнику ОСОБА_87 адвокату Іпатову В.В., представнику ОСОБА_88 , ОСОБА_89 ОСОБА_90 , ОСОБА_91 адвокату Веріковській Т.А., представнику ОСОБА_92 , ОСОБА_53 , ОСОБА_93 адвокату Харламову І.Ю., представнику ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_94 адвокату Петрєву В.В., адвокату Веріковській Т.А,, представнику ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_3 адвокату Харченку Д.М.; Державній установі "ХЕРСОНСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"; представнику ОСОБА_97 адвокату Рева Світлані Леонідівні; представнику ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 адвокату Некрасовій А.М.; представнику ОСОБА_117 адвокату Беспалову О.С.; представнику ОСОБА_118 адвокату Петряєву В.В.; Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИ БАНК"; Державній установі "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ"; Машковському М.В.; Казенному підприємству "МОРСЬКА ПОШУКОВО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА"; Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; Акціонерному товариству "УКРПОШТА"; ОСОБА_119 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_120 , ОСОБА_51 , ОСОБА_121 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_20 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_122 ( АДРЕСА_5 ).

Телефонограма: ОСОБА_123 , ОСОБА_122 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 .

Суддя С.І. Райчева