Постановление суда № 138501185, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 15/81 (910/9782/24)

За заявою Приватного підприємства «Ексито» (ідентифікаційний номер: 3043002737), яка підписана адвокатом Ліндаєвим Олександром Сергійовичем

про перегляд рішення суду від 06.05.2026 за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом Приватного підприємства «Ексито» (ідентифікаційний код: 30722471)

до Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик»

(ідентифікаційний код 24742491)

треті особи Міністерство економіки України (ідентифікаційний код 37508596)

Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945)

про витребування майна

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/81 (910/9782/24) про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на стадії ліквідації.

Рішенням суду від 06.05.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, у задоволенні позову Приватного підприємства «Ексито» (ідентифікаційний код: 30722471) до Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код 24742491) про витребування майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1716371180000), який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 9, загальною площею 5 697,60 м кв., до складу якого входять: приміщення корпусів 2-2а (літери З, Ю, Я) загальною площею 4 705,40 м кв., корпус 63 (літера Щ), загальною площею 691,70 м кв., ТП 3077 приміщення корпусу 15а (літера Ш) загальною площею 129,10 м кв., ТП 1662 приміщення корпусу 40 (літера Ч) загальною площею 171,40 м кв. - відмовлено.

22.07.2026 від імені Приватного підприємства «Ексито» надійшла заява про перегляд вказаного вище рішення суду від 06.05.2026 за нововиявленими обставинами, підписана адвокатом Ліндаєвим Олександром Сергійовичем. На підтвердження повноважень адвокатом надано ордер серії АА № 1667603 від 22.07.2026.

Дослідивши подану заяву про перегляд рішення суду у справі за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частиною першою статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як убачається із заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заява Приватного підприємства "Ексито" підписана адвокатом Ліндаєвим О.С.

У той же час, як встановлено Постановою Верховного Суду у справі № 15/81 від 16.07.2026, єдиною уповноваженою особою діяти від імені та в інтересах ПП "Ексито" у справі № 15/81 з 24.12.2025 є її директор - Гриб Р.В. Також Верховним судом було встановлено, що Адвокатське бюро "Олександра Ліндаєва" було повідомлено про припинення представництва ПП "ЕКСИТО" за довіреністю або ордером у справі № 15/81.

Повноваження Гриба Р.В., як директора ПП "Ексито", підтверджуються інформацією у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

За приписами ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи те, що заяву ПП «Ексито» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 234, 235, 256-257, 322-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Ексито» (ідентифікаційний номер: 3043002737), підписану адвокатом Ліндаєвим Олександром Сергійовичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), про перегляд рішення суду від 06.05.2026 у справі № 15/81 (910/9782/24) за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко