Постановление суда № 138501182, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/16375/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фобос" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом заява Служби безпеки України

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 8 763 971 грн 04 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби безпеки України з вимогами до Приватного підприємства "Фобос" про стягнення 8 763 971 грн 04 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/16375/23, позов задоволено повністю, з Приватного підприємства "Фобос" на користь Служби безпеки України стягнуто 5 394 701 грн 29 коп. пені, 3 369 269 грн 75 коп. штрафу та 105 167 грн 65 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, яку залишено без змін постановою Верховного суду від 30.06.2026, змінено рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/16375/23, позов задоволено частково, з Приватного підприємства "Фобос" на користь Служби безпеки України стягнуто 539 470 грн 13 коп. пені, 336 926 грн 98 коп. штрафу та 105 167 грн 65 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Фобос" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/16375/23.

27.07.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, видано наказ.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Проте, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії російської федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Фобос" про розстрочку виконання рішення суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення заявник посилається на те, що сума є досить великою та сплатити її одночасно в повному обсязі у боржника немає можливості. Більше того, сплата всієї суми заборгованості одночасно потягне негативні наслідки для господарської діяльності підприємства.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме наявності тяжкого фінансового стану боржника, суд вважає, що заява Приватного підприємства "Фобос" про розстрочку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/16375/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фобос" про розстрочку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/16375/23 задовольнити.

2. Розстрочити рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025, змінене постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 в строки:

- до 14.08.2026 - 163 594 грн 12 коп.;

- до 14.09.2026 - 163 594 грн 12 коп.;

- до 14.10.2026 - 163 594 грн 14 коп.;

- до 14.11.2026 - 163 594 грн 14 коп.;

- до 14.12.2026 - 163 594 грн 14 коп.;

- до 14.01.2027 - 163 594 грн 14 коп.;

3. Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька