Постановление суда № 138501023, 27.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/482/26

Провадження № 2/485/395/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі - ТОВ "Факторинг Партнерс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 21 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №5102467, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 15 500,00 грн. на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,90% в день.

10 лютого 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено Договір факторингу № ФК 10-02/23, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_2

07 листопада 2025 року між ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено Договір факторингу № 07-11/25, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_2 .

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка становить 43 427,50 грн., з яких: 15 500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 27 927,50 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057455595 від 01 квітня 2026 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 14 жовтня 2022 року, у зв"язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с.114-115/.

22 липня 2026 року від представника позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я. надійшло клопотання про відмову від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просила про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою позивача від позову /вх.№6838/26-вх.від 22.07.2026/.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Сердійчук Я. просила розгляд справи провести без участі представника позивача.

Представник відповідачки Ільїн О.В. просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідачки /вх.№6934/26Вх. від 24.07.2026/.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання даного позову позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0622540138 від 10 березня 2026 року /а.с.79/.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Розгляд клопотання здійснено у судовому засіданні без участі сторін. Тобто, розгляд справи по суті розпочався 11 травня 2026 року.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі після початку розгляду справи по суті клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 331,20 гривень задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка