Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"27" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/526/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Острозької міської ради, код ЄДРПОУ - 05391005, 35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9,
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Острозька міська рада, код ЄДРПОУ - 05391005, 35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь 191 835.00 грн боргу, з яких - 128 723.00 грн основного боргу; 28 658.00 грн пені; 25 548.00 грн інфляційних втрат та 8906.00 грн 3% річних.
Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Cудом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №232 від 29.04.2026 року.
Разом з тим, розглядаючи справу по суті після відкриття провадження у справі та досліджуючи предмет спору, ціну позову тощо, судом встановлено , що позивачем здійснено оплату судового збору не в повному обсязі.
Статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" передбачений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328.00 грн.
Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3328.00 грн за подання позовної заяви з майновими вимогами стягнення з відповідача на свою користь 191 835.00 грн боргу, з яких - 128 723.00 грн основного боргу; 28 658.00 грн пені; 25 548.00 грн інфляційних втрат та 8906.00 грн 3% річних.
Суд констатує, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №232 від 29.04.2026 року. Розмір недоплати складає - 300.00 грн. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 300.00 грн.
Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно, суд висновує, що позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) докази доплати судового збору у розмірі 300.00 грн.
Частиною 11 - 13 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву Острозької міської ради, код ЄДРПОУ - 05391005, 35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, (вх. №02.3.1.-05/563/26 від 12.05.2026 року) - залишити без руху після відкриття провадження у справі.
2. Повідомити позивача, що для усунення недоліків позовної заяви, йому слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 300.00 грн. за реквізитами, які зазначені на веб-сайті Господарського суду Закарпатської області у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Повідомити позивача, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза
Судебное решение № 138499987, Господарський суд Закарпатської області было принято 27.07.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 907/526/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: