YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Днепропетровская область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постановление суда № 138499779, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия

27.07.2026

Номер дела

904/1520/26

Номер документа

138499779

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1520/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна", м. Звягель Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

про стягнення 7 053 153,07 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Лихвар В.А. - адвокат;

від відповідача: Бабенко С.С. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" заборгованості в сумі 7053153,07 грн, з яких: 6 494 146,15 грн - основний борг, 419 438,58 грн - пеня, 98 116,71 грн - інфляційні втрати, 41 451,63 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 23/06/25 від 23.06.2025.

20.04.2026 представник відповідача адвокат Бабенко С.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відзив на позовну заяву з доказами сплати 1 000 000,00 грн до відкриття провадження у справі у рахунок часткового погашення боргу (платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 121 від 27.03.2026 на суму 500 000,00 грн та № 159 від 01.04.2026 на суму 500 000,00 грн), в якому зазначив про те, що тимчасова відсутність повного фінансування зі сторони Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" вимушено стала підставою відтермінування оплати за договором.

Містить відзив на позовну заяву також клопотання про зменшення розміру неустойки на 90%.

22.04.2026 представник позивача адвокат Лихвар В.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що відповідачем не надано доказів щодо затримки у фінансуванні з боку замовника, не наведено поважних причин невиконання своїх зобов`язань за договором у встановлений строк, а також не вжито заходів для усунення допущених порушень, що свідчить про відсутність підстав для зменшення розміру заявленої до стягнення пені.

Посилається позивач у відповіді на відзив також про часткову сплату боргу в загальній сумі 1 000 000,00 грн та просить закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2026.

30.04.2026 представник відповідача подав письмові пояснення по суті спору, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", у відповідь на що 01.05.2026 від позивача надійшли заперечення.

За результатом розгляду клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання, в задоволенні клопотання відмовлено за відсутності правових підстав, передбачених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 05.05.2026 за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче засідання на 26.05.2026.

Ухвалою від 26.05.2026 господарським судом продовжено підготовче провадження у справі до 06.07.2026 та за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 закрито підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2026.

03.06.2026 представник відповідача адвокат Бабенко С.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав клопотання про долучення до матеріалів справи пропозиції щодо мирного врегулювання спору (укладення мирової угоди) та доказів її відправки позивачу.

Протокольними ухвалами від 30.06.2026 та від 23.07.2026 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 23.07.2026 та до 27.07.2026 відповідно.

23.07.2026 представник позивача адвокат Лихвар В.А. та представник відповідача адвокат Бабенко С.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подали заяви про затвердження мирової угоди, до яких долучено підписану електронними підписами сторін та скріплену електронними печатками мирову угоду від 21.07.2026 наступного змісту:

"Мирова угода

у справі № 904/1520/26

м. Дніпро 21 липня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСС УКРАЇНА" (надалі - Позивач), в особі директора Гричина Костянтина Миколайовича, діючого на підставі Статуту та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ" (надалі - ТОВ "ЮТ КОМПАНІ", Відповідач), в особі директора Приймачова Едуарда Анатолійовича, діючого на підставі Статуту, керуючись статтями 42, 46, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі № 904/1520/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС УКРАЇНА" до ТОВ "ЮТ КОМПАНІ" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі - 5 494 146,15 грн. (п?ять мільйонів чотириста дев?яносто чотири тисячі сто сорок шість гривень 15 копійок), надалі разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо "Сторона", уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ" визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФСС УКРАЇНА" за поставлений товар в розмірі 5 494 146,15 грн. (п?ять мільйонів чотириста дев?яносто чотири тисячі сто сорок шість гривень 15 копійок) сума основного боргу за поставлений товар;

2. ТОВ "ЮТ КОМПАНІ" зобов?язується погасити визнану суму основного боргу в розмірі 5 494 146,15 грн. (п?ять мільйонів чотириста дев?яносто чотири тисячі сто сорок шість гривень 15 копійок) сума основного боргу за поставлений товар частинами протягом 6 (шести) тижнів відповідно до наступного Графіку платежів:

- 1-й платіж: до 25.07.2026 року сума в розмірі 1 600 000,00 грн.;

- 2-й платіж: до 01.08.2026 року сума в розмірі 800 000,00 грн.;

- 3-й платіж: до 08.08.2026 року сума в розмірі 800 000,00 грн.;

- 4-й платіж: до 15.08.2026 року сума в розмірі 800 000,00 грн.;

- 5-й платіж: до 22.08.2026 року сума в розмірі 800 000,00 грн.;

- 6-й платіж: до 29.08.2026 року сума в розмірі 694 146,15 грн.

3. ТОВ "ЮТ КОМПАНІ", відповідно ст. 129-130 ГПК України, зобов?язується компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФСС УКРАЇНА" судовий збір у сумі 42 318,92 грн. (що складає 50% від суми оплаченого Позивачем судового збору) в строк до 29.08.2026 р. включно, після набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження у справі № 904/1520/26.

4. Сторони домовились, що відповідно до умов п. 5.4.4. Договору поставки ТОВ "ФСС УКРАЇНА" відмовляється від стягнення нарахованих штрафних санкцій; пені - 419 438,58 грн., 3% річних - 41 451,63 грн., інфляційні втрати - 98 116,71 грн. Витрати на професійну правничу допомогу, які відшкодуванню не підлягають, кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті Закону України "Про виконавче провадження".

7. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі № 904/1520/26. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз?яснені та зрозумілі.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСС УКРАЇНА" та ТОВ "ЮТ КОМПАНІ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі й Держави.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави, для підписання даної Мирової угоди.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

12. Сторони погодилися, що ця Мирова угода підписана з використанням кваліфікованих електронних підписів (КЕП) через сервіс електронного документообігу "Вчасно".

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ФСС УКРАЇНА"

код ЄДРПОУ: 40999282

ІПН 409992826551

Адреса: 11701, Україна,

Звягельський р-н, Житомирська обл.,

місто Звягель, вулиця Шевченка, будинок 7

IBAN: UA023077700000026004611157353

Банк: АТ "А-Банк" МФО 307770

Директор

__Костянтин Гричина

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЮТ КОМПАНІ"

код ЄДРПОУ: 45351684

ІПН: 453516804654

Адреса: 49000, м. Дніпро, проспект

Яворницького Дмитра, буд. 76А, прим. 213

IBAN: НОМЕР_1

Банк: АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ

МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

Директор

__Едуард ПРИЙМАЧОВ".

Дослідивши подану сторонами на затвердження мирову угоду від 21.07.2026, судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними сторонами: повноваження керівників підприємств позивача та відповідача підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 ГПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 84 637,84 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 373 від 23.03.2026 (а.с. 214 том 1).

Згідно з частиною четвертою статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат, який відповідає приписам статті 130 ГПК України та принципу диспозитивності господарського судочинства, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 42 318,92 грн (50% від сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: