Постановление суда № 138499686, 27.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. Cправа № 902/1458/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" вих. № б/н від 14.07.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/7091/26 від 14.07.2026) про заміну позивача правонаступником та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (просп. Космонавтів, 40, м. Вінниця, 21027)

до: Дочірнього підприємства "Граніт України" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" (вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 218, м. Київ, 19451)

про стягнення 6 059 251,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.01.2024 у справі №902/1458/23 частково задоволено позов Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про стягнення 6 059 251,94 грн.

26.02.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" вих. № б/н від 14.07.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/7091/26 від 14.07.2026) про заміну позивача правонаступником та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №902/1458/23.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи з викладеного вище та враховуючи ціну позову зі спору майнового характеру (6 059 251,94 грн), заявник при зверненні із позовною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в сумі 72 711,03 грн (6 059 251,94 грн х 1,5% х 0,8 = 72 711,03 грн), де: 6 059 251,94 грн - ціна позову; 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру; 0,8 - коефіцієнт пониження, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Поряд з цим Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" сплатило судовий збір за подання позовної заяви в загальному розмірі 90 888,78 грн відповідно до платіжних інструкцій №495 від 12.09.2023 на суму 58 203,51 грн та №556 від 27.11.2023 на суму 32 685,27 грн.

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору становить 18 177,75 грн (90 888,78 грн - 72 711,03 грн = 18 177,75 грн).

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Поряд з цим клопотання про повернення судового збору заявлено представником Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" як правонаступником Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", внаслідок чого заявлено про заміну позивача у справі №902/1458/23 правонаступником та про повернення правонаступнику надмірно сплаченого судового збору.

Суд враховує, що у виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України (що є тотожною статті 52 ГПК України), а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України (що є тотожною частині п`ятій статті 334 ГПК України). Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17.

В даному випадку правовою підставою заміни позивача правонаступником вказано ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та заявлення такого клопотання не пов`язано з виконанням рішення суду у цій справі на підставі виданого наказу від 26.02.2024, а заявлено в цілях повернення надмірно сплаченого судового збору. Тому суд не вбачає підстав для розгляду заявленого клопотання в порядку статті 334 ГПК України, правозастосовчою в даному випадку є стаття 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво (стаття 52 ГПК України) є похідним від матеріального і випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). Задля вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі є необхідною наявність первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З матеріалів поданої заяви встановлено таке.

Розпорядженням Вінницької обласної військової адміністрації від 15.07.2025 № 58-р припинено Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (код ЄДРПОУ 42434474) у результаті реорганізації шляхом перетворення у Державну організацію "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області".

Розпорядженням Вінницької обласної військової адміністрації від 02.10.2025 № 99-р утворено Державну організацію "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (код ЄДРПОУ 42434474) у результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області". 03.10.2025 проведено державну реєстрацію припинення Державного підприємства та державну реєстрацію його правонаступника.

Згодом Розпорядженням Вінницької обласної військової адміністрації від 22.01.2026 № 08-р найменування Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" змінено на Державну організацію "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області". Відомості про актуальне найменування юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру 26.01.2026.

Отже, Державна організація "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" (код ЄДРПОУ 42434474) є правонаступником Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (42434474), яке сплатило судовий збір у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі на його правонаступника - Державну організацію "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" та про повернення правонаступнику надмірно сплаченого судового збору, а відтак і про задоволення поданої представником правонаступника заяви вих. № б/н від 14.07.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/7091/26 від 14.07.2026).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 52, 169, 170, 233, 234, 235, 242, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" вих. № б/н від 14.07.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/7091/26 від 14.07.2026) про заміну позивача правонаступником та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №902/1458/23 задовольнити повністю.

2. Замінити позивача - Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (просп. Космонавтів, 40, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 42434474) на його правонаступника - Державну організацію "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 42434474).

3. Повернути Державній організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 42434474) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 18 177,75 грн, сплачений за платіжними інструкціями №495 від 12.09.2023 на суму 58 203,51 грн та №556 від 27.11.2023 на суму 32 685,27 грн.

4. Копії вищевказаних платіжних інструкцій на загальну суму 90 888,78 грн наявні в матеріалах справи №902/1458/23.

5. Примірник даної ухвали є підставою для повернення Виконавчому комітету Вінницької міської ради судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 26 ч. 1 ст.255 ГПК України ця ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

8. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати Державній організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" до Електронного кабінету ЄСІТС, Дочірньому підприємству "Граніт України" ТОВ "Енергопромімпекс" - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 27.07.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірньому підприємству "Граніт України" ТОВ "Енергопромімпекс" - вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 218, м. Київ, 19451.