Постановление суда № 138497516, 27.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5722/26

6/215/417/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява. При вирішенні питання щодо прийняття заяви до свого провадження та призначення справи до розгляду, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Заявник зазначив адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Водночас, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3084367), боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу належить до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що вжитими заходами приватного виконавця Сидорук Л.В. встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід від особи: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Відомостей про доходи або майно боржника на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу) заявник суду не надав.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюються будь-які виконавчі дії.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса щодо боржника є його зареєстроване місце проживання та місце отримання доходів. Отже справа підлягає направленню на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №215/5722/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.07.2026.

СУДДЯ: