Постановление суда № 138495668, 27.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4275/25

Провадження № 2/559/311/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Тараканівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольга Степанівна, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позов до Тараканівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Після відкриття провадження у справі та уточнення позовних вимог ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву будо залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної усунуто, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Представниця позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Тараканівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич Ольга Степанівна, про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити підготовче засідання на 09:25 год. 28.09.2026.

Витребувати у Дубенської дерєжжавної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду до 27.09.2026 включно.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська