Постановление суда № 138495291, 27.07.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1049/26

Провадження № 2-о/375/34/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

24.07.2026 до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2026 о 10 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко