Решение № 138494698, 11.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/625/26

2/296/1931/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суду».

Позов обґрунтовано тим, що 28 вересня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96815722000 (далі по тексту рішення Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 30 798 гривень для придбання товару та надано кредитну картку.

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними договором. 26 жовтня 2020 року відповідач активував рахунок та здійснював операції з використання кредитного ліміту, що підтверджено рухом коштів по рахунку картки.

25 травня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 209, на підставі якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 34 493,76 гривень, з яких 30 798 гривень тіло кредиту; 3 695,76 гривень заборгованість за комісією.

На підставі наведеного ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 34 493,76 гривень, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, а також 8 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, одночасно з поданням позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 підписав власноручним підписом Анкету-заяву, в якій просив АТ «УкрСиббанк» надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» в розмірі 30 798 гривень строком на 24 місяці з метою придбання товару ноутбука ігрового Aser, вартістю 20 768 гривень та мобільного телефона Samsung Galaxy, вартістю 12 999 гривень.

Крім того, 28 вересня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96815722000, відповідно до п. 2.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

Сума кредиту 30798 гривень (п. 3.1 Кредитного договору).

Кредит надається позичальнику для особистих потреб у сумі 30 798 гривень на придбання товару: ноутбук ігровий Acer Nitro 5 AN515-54 та мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 шляхом оплати банком позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Комфі Трейд» на рахунок отримувача, відкритого в АТ «УкрСиббанк» (п. 3.3 Кредитного договору).

У пункті 3.3 Кредитного договору також встановлено, що позичальник зобов`язався сплачувати комісію в розмірі 400 гривень за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за цим договором (довідки надаються банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника) шляхом зарахування на рахунок банку суми комісії з позичкового рахунку позичальника.

Згідно з п. 3.5. Кредитного договору повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами.

Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 26 вересня 2022 року (п. 3.6 Кредитного договору).

Розмір ануїтетного платежу становить 1 284 гривень з моменту укладення Договору до 25 січня 2021 року включно. З 26 січня 2021 року розмір ануїтетного платежу становить 2 208 гривень. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів (п. 3.7 Кредитного договору).

Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних (п. 3.9. Кредитного договору).

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7, 00001 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до погашення такої заборгованості (п. 3.10 Кредитного договору).

Відповідно до Розділу 4 «Особливості відкриття поточного карткового рахунку та умови надання додаткового кредиту» зазначеного Кредитного договору: п. 4.1 банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плату «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55 % Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установи банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_2 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору та правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно цього договору.

Сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту овердрафту та таких умовах: сума кредитного ліміту до 50 000 гривень; строк дії ліміту 24 місяці з дати встановлення ліміту, процентна ставка 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних (п. 4.2 Кредитного договору).

Договір № 96815722000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 28 вересня 2020 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручно.

Додатком № 1 до Договору № 96815722000 від 28 вересня 2020 року визначено графік здійснення платежів погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Вказаний Додаток № 1 до Кредитного договору підписаний відповідачем власноручно.

Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 28 вересня 2020 року власноручно.

З виписки за Кредитним договором з 28 вересня 2020 року по 25 травня 2021 року вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку позивача розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 34 493,76 гривень, з яких 30 798 гривень тіло кредиту; 3 695,76 гривень заборгованість за комісією.

25 травня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 209, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 209 від 25 травня 2021 року АТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитним договором № 96815722000 від 28 вересня 2020 року, за яким боржником є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 34 493,75 гривень, з яких: 30 798 гривень - тіло кредиту та 3 695,76 - комісія.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача досудову вимогу, в якій відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги, а також про розмір заборгованості, термін її оплати та реквізити для оплати заборгованості.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд ураховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1ст. 530 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Так, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Досліджені судом матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_1 власноручно підписав Кредитний договір, на підставі якого отримав обумовлено Кредитним договором суму кредиту, між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності Кредитного договору, як і договору факторингу, на підставі якого позивач отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором. Зазначені договори недійсними не визнано.

Суд ураховує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість. Випискою за картковим рахунком підтверджено, що ОСОБА_1 отриману суму кредиту в розмірі 30 798 гривень не повернув, а тому позов у частині вимог про стягнення тіла кредиту підлягає до задоволення.

Щодо вимог позову про стягнення комісії за обслуговування кредиту суд зазначає таке.

Нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту, а саме: за дії, які банк здійснює на власну користь (електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо), або за дії, які позичальник здійснює на користь банку, чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин, протирічить ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Зазначене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 (справа № 363/1834/17) та постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 (справа № 496/3134/19). Зокрема, у справі № 496/3134/19 суд касаційної інстанції констатував, що «умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинностіЗаконом України «Про споживче кредитування»(10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування» (п. 31.33).

Верховним Судом в постанові від 07 червня 2023 року у справі № 686/14530/15 (провадження № 61-13299св22) зроблений висновок, що оскільки сплата позичальником винагороди за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткового моніторингу є платою за послуги, що супроводжують кредит в даному випадку, тому пункти договору, які передбачають сплату такої винагороди є нікчемними, у зв`язку з чим підстави для нарахування банком комісії на підставі нікчемних умов договору є безпідставними і вказані кошти не підлягають сплаті позичальником.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про нікчемність умов Кредитного договору про встановлення та нарахування банком комісії за управління та обслуговування кредиту (за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями у вигляді смс-повідомлень).

Отже, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за комісією до задоволення не підлягають.

Підсумовуючи, суд зазначає, що вимоги позову підлягають до часткового задоволення, зокрема, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 30 798 гривень тіла кредиту.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи висновок суду про часткове задоволення позову (на 89,29 % від ціни позову), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 377,26 гривень судового збору.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу витрат до матеріалів справи додано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107, який укладений 01 липня 2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет».

З детального опису наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 12 січня 2026 року та акту №1010 від 12 січня 2026 року, складеного АО «Апологет» на виконання Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, АО «Апологет» надає детальний опис наданих послуг, а саме: усна консультація клієнта щодо перспективи та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 годин 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години 00 хвилин; погодження правової позиції клієнта у справі 0 годин 30 хвилин; складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду від імені клієнта 1 штука. Усього 6 годин 30 хвилин.

Відповідно до копії Акту №1010 від 12 січня 2026 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги) сума наданих послуг складає 8 000 гривень.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи за клопотанням представника позивача проводився без його участі та у порядку спрощеного позовного провадження, позовна заява є типовою для кредитних правовідносин, а також враховуючи ціну позову, сума витрат на правничу допомогу у цій справі підлягає зменшенню до 3 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96815722000 від 28 вересня 2020 року в розмірі 30 798 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 26 копійок судового збору та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код в ЄДРПОУ 35234236);

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 27 липня 2026 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК