Постановление суда № 138492807, 20.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3583/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2026 року, представник Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

18 червня 2026 року Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

07 липня 2026 року представник заявника Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС», адвоката Савицький А.Я. надав заяву про закриття провадження у цивільній справі № 509/3583/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору оскільки представник позивача та відповідач скористався своїм правом позасудового врегулювання спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС», адвоката Савицького А.Я. - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 509/3583/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету Обслуговуючому кооперативу «ДОМ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42354189) сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 28.05.2026 року (код документа UA078999980313181206000015704, 8416-5504-5881-0958) отримувач: ГУК в на рахунок Од.обл./с-ще Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Одержувач: Обслуговуючий кооператив «ДОМ ПЛЮС»; Код ЄДРПОУ: 42354189; IBAN: НОМЕР_1 ; Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Гандзій Д.М.