Постановление суда № 138491380, 17.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1034/26 Провадження № 2/304/895/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» (адреса місцезнаходження: 03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.14, код ЄДРПОУ - 20023569) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Юнекс банк» звернулося до Перечинського районного суду Закарпатської області в особі представника Козак Т.О., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У пред`явленому через підсистему «Електронний суд» позові зазначають, що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернулася 17.12.2024 року до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA233225390000026208220101001 / 84.19024.1224 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг, згідно якої ОСОБА_1 надано два кредити, що разом складають єдиний договір: №UA233225390000026208220101001 від 17.12.2024 року та №84.19024.1224 від 17.12.2024 року. У пред`явленому позові АТ «Юнекс банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 27 294,11 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Юнекс банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що додані до позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у поданій до суду Акціонерним товариством «Юнекс банк» позовній заяві встановлено певні розбіжності та невідповідності у колі осіб, які беруть участь у справі, зокрема: відповідачем за пред`явленим до суду позовом визначено ОСОБА_1 , так з доданого до матеріалів позовної заяви копії Анкети-заяви №UA233225390000026208220101001 / 84.19024.1224 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг від 17.12.2024 року вбачається, що вказана Анкета підписана сторонами: представником АТ «Юнекс банк» та клієнтом ОСОБА_1 . Також до позовної заяви додано копію Паспорта споживчого кредиту від 17.12.2024 року, заповнений на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у позовній заяві наявні розбіжності та невідповідності імені відповідача ОСОБА_1 порівняно з тими документами, які додані до позовної заяви позивачем, в яких зазначене ім`я Шелепець «Анюта», а отже остання не зазначена особою, яка бере участь у даній справі та, відповідно, не є стороною договірних відносин за Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг від 17.12.2024 року.

При цьому, вказану невідповідності та суттєві розбіжності у анкетних даних відповідача у позовній заяві позивачем не оговорені та відповідних документів на підтвердження усунення цих розбіжностей, до матеріалів позовної заяви не додано.

Зважаючи на вищезазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності подання уточненої позовної заяви з чітким визначенням осіб, які беруть участь у справі, зокрема відповідача, та долученням до матеріалів позовної заяви належних документів на підтвердження особи відповідача ОСОБА_1 .

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Зважаючи на вищезазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності подання уточненої позовної заяви з чітким визначенням осіб, які беруть участь у справі, викладенням у змісті позову (прохальній частині) конкретних позовних вимог, які пред`являються до певного (належного) відповідача, та викладенням у позовні заяві належного обґрунтування заявлених позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву АТ «Юнекс банк» слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО