Постановление суда № 138490447, 27.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/1098/26

Провадження №2/639/2867/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов від АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Дергачівського районного суду Харківської області.

Разом з тим, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.03.2026 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Окрім того, ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2026 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 29.06.2026 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Холодногірського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи направлені на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова та отримані останнім 23.07.2026 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварськогорайонного суду м. Харкова - Баркову Н.В.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю №3076193 від 24.07.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно через ДІЮ 14.05.2026 року знята з обліку як ВПО.

Також 24.07.2026 року направлено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.07.2026 року за №3076217 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу б-р Центральний, буд. 15 знаходиться на території Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №635/1098/26 (провадження №2/639/2867/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.07.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова