Постановление суда № 138490245, 27.07.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.07.2026 2/394/383/26

402/1581/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою від 01.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2026 року на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про справі було призначено молекулярну генетичну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

27.07.2026 року провадження у справі було відновлено з метою розгляду клопотання надісланого судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Дідошик.

В клопотанні зокрема експерт зазначила, щодо Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 02 липня 2026 року надійшла копія ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі.

Під час попереднього вивчення матеріалів встановлено, що в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

У зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи с біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який має бути оформлений ухвалою.

Експерт клопоче про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Також для вирішення питання, поставленого перед експертом, згідно методики дослідження, необхідно забезпечити надання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотала про забезпечення надання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та надання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи просила забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, але разом з тим надіслала до суду заяву телефонограму в якій просила розгляд клопотання експерта проводити за її та позивачки відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, але разом з тим надіслали до суду заяву телефонограми в яких просили розгляд клопотання експерта проводити за їх та відповідачів відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим суд відмічає, що неявка учасників цивільного провадження не є перепоною для розгляду судом отриманого клопотання, з метою оперативного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до абзацу 8 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Процес виділення ДНК передбачає руйнування клітин біологічного зразка, щоб отримати доступ до генетичного матеріалу.

Отже, біологічні зразки, що надходять на судово-медичну експертизу, знищуються (витрачаються) під час дослідження, оскільки більшість методів аналізу (мікроскопія, імунологічні тести, ДНК-аналіз) потребують використання біологічного матеріалу, а сам процес виділення ДНК передбачає руйнування клітин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - зразків, відібраних та отриманих експертом під час проведення експертизи.

Окрім того суд приходить до висновку про зобов`язання осіб, в яких знаходяться біологічні зразки померлого направити їх до експерта яким проводить експертизу поданій цивільній справі.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 72, 84, 103, 104, 107, 108, 252, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дідошик Лідії дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків),або зміну їх властивостей призначеної 02 червня 2026 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» в термін до 28 серпня 2026 року здійснити належне документальне оформлення та передачу судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дідошик Лідії біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Рекомендувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з оригіналами документів, що посвідчують особу паспорта, свідоцтва про народження дитини) разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути до судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Дідошик Лідії (адреса вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ ), в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. 28 серпня 2026 року, для відбору біологічних зразків.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 , що вартість проведення експертизи орієнтовано складає 18000 грн., кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття до Київського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Копію ухвали негайно разом з цивільною справою №402/1581/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства надіслати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дідошик Лідії

Копію ухвали надіслати для відому учасникам цивільного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: