Решение № 13848918, 16.02.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата принятия
16.02.2011
Номер дела
2-74/11
Номер документа
13848918
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-74/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючогосудді Каракай Н.Д.

при секретарі - Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв`зку з тим, що з 08 жовтня 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 та на неї. Прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до повноліття доньки, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх його прибутків до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, прохає суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх його прибутків до досягнення дитиною трирічного віку, підтримала змінені позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України і приймається судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 84 ч.2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання ... дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 08.02.2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, а також те, що відповідач не має інших аліментних стягнень, що слідує з пояснень позивача у судовому засіданні, працює і

має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині і дружині, а також те, що позивач, мати дитини, має змогу також надавати матеріальну допомогу дитині, її матеріальне становище.

Ст. 84 ч.2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на

утримання ... дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судом судової справи, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Воздвижівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утриманнядоньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його прибутків, щомісячно, починаючи стягувати з 17 грудня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Воздвижівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх його прибутків, щомісячно, до досягнення донькою Домінікою трьох років, до 13 лютого 2013 року, починаючи стягувати з 17 грудня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн в доход Державного бюджету Гуляйпільського району 22050000, код ЄДРПОУ: 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 18.02.2011 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13848918 ?

Документ № 13848918 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 13848918 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13848918 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13848918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 13848918, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 13848918, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 16.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 13848918 относится к делу № 2-74/11

то решение относится к делу № 2-74/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13582672
Следующий документ : 13919921