Решение № 138488840, 31.10.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2 - 947/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Корбі В.І., Політанській Т.М.

з участю адвоката Королюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра`в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8564,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра`в особі філії Вінницького регіонального управління 12.09.2011 р. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8564,74 грн., мотивуючи тим, що 22.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4800 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. За весь період користування карткою відповідач використав ліміт кредитування на суму 4651,20 грн.

Проте, станом на 27.05.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8564,74 грн., з яких : 4651,20 грн. заборгованість з повернення кредиту, 1294,06 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2619,48 грн. заборгованість по сплаті штрафу.

Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 8564,74 грн. та судові витрати понесені по справі.

У судовому засіданні представник позивача Скрипак Т.І. позовні вимоги підтримала та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра`в особі філії Вінницьке РУ суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8564,74 грн. та судові витрати в сумі 205, 64 грн., суду пояснила, що 22.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4800 грн. При укладенні договору відповідач особисто знайомився із договором про комплексне банківське обслуговування, заповнив і підписав Анкету клієнта на оформлення кредитної картки, також особисто підписав виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра`від 05.10.2006 року, яке є невід`ємним додатком до вказаного договору, а також інші документи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не пам`ятає, щоб ставив свою підпис на банківських документах по вказаному кредиту. Проте, ознайомившись з оригіналами документів наданих представником ПАТ КБ «Надра», відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він особисто підписував заяву на видачу готівки на суму 4560 грн., заяву про виплату коштів з транзитного рахунку, виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра`від 05.10.2006 року та Анкету клієнта на оформлення кредитної картки. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову, вважає, що позов подано до суду з пропущеним строком позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», випискою-повідомленням та анкетою клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 від 22.06.2007 року відповідач отримав від ВАТ КБ «Надра`в особі філії ВАТ КБ «Надра`Вінницького регіонального управління бланковий кредит в сумі 4800 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних, тип карточки ard Mass»(а.с.6, 8-13, 14).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Надра», він є правонаступником всіх прав та зобов`язань ВАТ КБ "Надра" (а.с.17-18).

Як вбачається із щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки ОСОБА_1 заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_1 станом на 27.05.2011 року становить 8564,74 грн., з яких : 4651,20 грн. заборгованість з повернення кредиту, 1294,06 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2619,48 грн. заборгованість по сплаті штрафу (а.с. 15).

Відповідно до п.1.4. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра`та виписки-повідомлення до вказаного договору, ліміт кредитування відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки (а.с. 8- 13, 14). Як вбачається із анкети клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 від 22.06.2007 року, термін дії картки Mass»- 2 роки, тобто, до 22.06.2009 року.

У відповідності зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки ліміт кредитування для відповідача був відкритий на строк, що дорівнює строку дії картки, тобто, до 22.06.2009 року, суд вважає саме цю дату початком перебігу строку позовної давності. Виходячи з того, що позивач звернувся до суду з позовом 12.09.2011 р., суд вважає , що позов заявлений у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст.,526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра`в особі філії Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355 кор. рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) борг по кредиту в сумі 8564 ( вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра`в особі філії Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355 код рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) судові витрати в сумі 205 (двісті п`ять) грн.64 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2011 року.

Суддя