№ 138488719, 03.10.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №3-1759/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , працюючо-го головою фермерського господарства «Волд`с.Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2011 року, о 14 год. 30 хв. в ФГ « ОСОБА_2 не виконав заходи, запропоновані в приписі б/н від 02.03.2011 року територіального органу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Вінницькій області, а саме: не забез-печив персонал відповідними засобами захисту органів дихання (підстава п.4.10.1 Правил техно-генної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, в установах та на не-безпечних територіях, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.02.2007 року № 1006/14273); - не провів технічне обстеження стану конструктивних елементів будівель з отриман-ням технічного заключення та не подав їх до територіального органу Державної інспекції ЦЗ та ТБ УМНС України в Вінницькій області (підстава ст.12 Закону України «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», «Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд», яке затверджене Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України і Держнагляд-охоронпраці України від 27.11.1997 року №32/288 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 06.07.1198 року за №42412864).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого централь-ного органу виконавчої влади.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає можливість суду розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.188-16 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчине-ного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідаль-ності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 188-16 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 200 ( двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя: