Постановление суда № 138487205, 01.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Дата принятия
01.07.2026
Номер дела
752/31106/25
Номер документа
138487205
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/31106/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи Національний банк України, Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, про визнання договорів неукладеними та застосування наслідків їх неукладеності,-

В С Т А Н О В И Л А :

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.12.2025 про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана вище позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

У свою чергу суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати неукладеними кредитний договір № 949946 від 19.08.2023, укладений між нею та ТОВ «Селфі Кредит» та договір факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024, укладений між ТОВ «Сефі Кредит» та ТОВ «УМ Факторинг»;

- зобов`язати відповідачів списати з позивача усю нараховану за цими договорами заборгованість та видалити з кредитної історії позивача будь-яку інформацію про зазначені договори та нараховану заборгованість.

Разом із цим, у позовній заяві не зазначено, до кого із відповідачів яка позовна вимога пред`явлена, а також не обґрунтовано позовні вимоги щодо кожного із відповідачів.

Друга позовна вимога (про зобов`язання списати заборгованість і т.д.) належним чином не обґрунтована та не конкретизована.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду також не дотрималася, оскільки до позовної заяви не додано жодного доказу, у тому числі, не додано жодного документа, зазначеного як додатка до позовної заяви.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи Національний банк України, Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, про визнання договорів неукладеними та застосування наслідків їх неукладеності.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальні частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138487205 ?

Документ № 138487205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138487205 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138487205 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138487205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138487205, Подільський районний суд міста Києва

Судебное решение № 138487205, Подільський районний суд міста Києва было принято 01.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 138487205 относится к делу № 752/31106/25

то решение относится к делу № 752/31106/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138487199
Следующий документ : 138487210