Постановление суда № 138486398, 24.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10050/25

Провадження № 6/202/706/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 202/10050/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 202/10050/25.

В обґрунтування заяви представник стягувача посилається на те, що Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Однак при ознайомленні з текстом виконавчого листа було виявлено, що у ньому допущено помилку у зазначенні дати народження боржника, а саме помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною датою народження, відповідно до матеріалів справи (Анкети клієнта) та рішення суду, є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове засідання було призначено на 24 липня 2026 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/10050/25, дійсно допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому матеріалами справи підтверджується, що правильною датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки наявність помилки у виконавчому листі може ускладнити або унеможливити його пред`явлення до примусового виконання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та виправити вказану описку.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 202/10050/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 по всьому тексту виконавчого листа, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної «04.03.200004.03.2004».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/10050/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Недобитюк