Постановление суда № 138486356, 24.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3017/26

Номер провадження 1-кс/213/240/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, тимчасово офіційно не працевлаштованої, з професійно-технічною освітою, яка на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в межах кримінального провадження №12026041610000221 від 09.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

07.07.2026 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз паркову зону, розташовану по вул. Гірників у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, неподалік від автостанції «Інгулець», зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування вона помітила належний останньому велосипед марки «Formula» моделі «THOR», після чого у неї виник кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння зазначеним майном шляхом зловживання довірою потерпілого з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою попросила ОСОБА_6 передати їй належний йому велосипед під приводом необхідності доїхати додому, запевнивши потерпілого, що після цього одразу поверне його, хоча достовірно знала, що виконувати обіцянку не має наміру.

Довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про її злочинні наміри, ОСОБА_6 добровільно передав їй свій велосипед. Отримавши велосипед у своє володіння, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, ввівши потерпілого в оману щодо своїх справжніх намірів та шляхом зловживання його довірою, повторно незаконно заволоділа велосипедом марки «Formula» моделі «THOR», рама № НОМЕР_1 , вартістю 5 492,50 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд та спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

22.07.2026 о 19:00 за наявності достатніх доказів для підозри особи у порядку статті 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні:

- прокурор підтримав клопотання слідчого, наполягав на його задоволенні з огляду на наявні ризики;

- підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

Заслухавши пояснення підозрюваної, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана є заміжньою, за медичною допомогою лікарів психіатра та нарколога не зверталась, раніше неодноразово судима, переважно за корисливі злочини.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що ОСОБА_4 , вчинила нове умисне кримінальне правопорушення проти власності під час іспитового терміну, що свідчить про ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, ніде офіційно не працевлаштована, відповідно постійного джерела доходів не має, свою життєдіяльність забезпечує переважно за рахунок випадкових заробітків, веде асоціальний спосіб життя. Крім того, Рішеннями Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року у справі №213/989/15-ц та від 16 квітня 2018 року у справі №213/218/18, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Викладені обставини створюють ризики наведені в п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрювана, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, крім того, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном або на території тимчасово окупованої території АР Крим та частин Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України, слідчий суддя робить висновок про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування до 20.09.2026.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

2) не відлучатися із міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1