Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/2771/26
Провадження № 2-с/209/405/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
24.07.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 червня 2026 року по справі № 209/2771/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 22044,64 грн., 3 % річних в сумі 692,54 грн., інфляційні втрати в сумі 2272,48 грн. та витрат зі сплати судового збору.
Мотивуючи подану заяву боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує на часткову сплату заборгованості. Зазначає, що заявлена стягувачем сума заборгованості може призвести до подвійного обов`язку сплати заборгованості за комунальні послуги. Вказує, що копію судового наказу не отримувала, про його існування дізналась 01.07.2026 року через застосунок «Дія». Враховую відсутність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», не отримання судового наказу шляхом рекомендованого поштового повідомлення, просить поновити пропущений строк для оскарження.
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що боржник копію судового наказу з додатками не отримувала, за її ствердженням про його наявність дізналась лише 01.07.2026 року через застосунок «Дія».
Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 02 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі № 209/2771/26.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 червня 2026 року у справі № 209/2771/26 (провадження 2-н/209/1721/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, знаходиться за адресою: 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Архітектурна, 1/108) заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 22044,64 грн., 3 % річних в сумі 692,54 грн., інфляційні втрати в сумі 2272,48 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 266,24 грн., скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко
Судебное решение № 138486124, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 24.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 209/2771/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: