Решение № 13848276, 17.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-321/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді МОНИЧ В.О.

при секретарі РЕШКО С.І.

з участю представника позивача Махлинець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Святий Мартин” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №258-10 від 30 березня 2010 року у розмірі 7 633 грн. 16 коп., 76 грн. 33 коп. судових витрат та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року Кредитна спілка „Святий Мартин” звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №258-10 від 30 березня 2010 року у розмірі 7633 грн. 16 коп., 76 грн. 33 коп. судових витрат та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Махлинець М.В. позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 30 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин»та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту за №258-10, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 6 000 грн. терміном на 24 місяців, зі сплатою 48 відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог договору споживчого кредиту свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 30 листопада 2010 року виникла заборгованість у розмірі 7 633 грн. 16 коп. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача Махлинець М.В. суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 258-10 від 30 березня 2010 року та заяви-анкети на отримання кредиту від 30 березня 2010 року, Кредитна спілка «Святий Мартин»надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 6000 грн. на термін до 24 місяців, а останній зобов»язався сплачувати 48 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 6-7, 8).

Згідно карточки позики заборгованість ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту №258-10 від 30 березня 2010 року станом на 30 листопада 2010 року складає 7 633 грн. 16 коп., з яких: 6 000 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1 633 грн. 16 коп. несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова

-2-

установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача Махлинець М.В. та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору споживчого кредиту №258-10 від 30 березня 2010 року не виконує, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 76 грн. 33 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Святий Мартин»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево вул.Недецеї, №27/1, р./р. 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699 заборгованість за договором споживчого кредиту №258-10 від 30 березня 2010 року у розмірі 7 633 (сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево вул.Недецеї, №27/1, р./р. 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699 76 (сімдесят шість) грн. 33 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.МОНИЧ