Постановление суда № 138482355, 27.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29464/25

Провадження №: 6/752/167/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, ОСОБА_1 .

Зазначив, що 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. вчинено виконавчий напис № 16317 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 123-011-850-2-18-Г від 26.07.2018 року у розмірі 46 653,92 грн.

На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем Варавою Р. С. 27.09.2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Заявник стверджує, що право вимоги до боржника перейшло внаслідок послідовного відступлення:

АТ «МЕГАБАНК» (Первісний кредитор) 03.09.2024 року уклало Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС».

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Згідно з Додатком № 1 до цього договору, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»..

Просив:

- замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором №123-011-850-2-18-Г від 26.07.2018 року в сумі 46653,92 гривень;

- здійснити судовий розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис № 16317 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 123-011-850-2-18-Г від 26.07.2018 року у розмірі 46 653,92 грн.

07.09.2021 року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Варавою Романом Сергійовичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, яке станом на день подання заяви є відкритим.

03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» (Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Договір був укладений за результатами відкритих торгів (протокол № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року) та охоплював права вимоги, які випливають, зокрема, з виконавчих проваджень щодо боржників.

27.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 123-011-850-2-18-Г від 26.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст.512,514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 закону «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача на його правонаступника обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» у виконавчому провадженні № 66728139щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за № 16317 від 04.06.2021, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Митрофанова