Постановление суда № 138482134, 24.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2949/19

Провадження №6/718/116/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорного В.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у справі №718/2949/19, номер провадження 6/718/116/26, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026 судді Нагорному В.В. 20.07.2026 під підпис передано на розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліка та виконавчого листа у справі №718/2949/19.

24 липня 2026 року суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорним В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у справі №718/2949/19, номер провадження 6/718/116/26.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Нагорного В.В. у зазначеній справі, суд дійшов наступних висновків.

Заява судді Нагорного В.В. про самовідвід обгрунтована тим, що заочне рішення у справі №718/2949/19 від 04.12.2019 було ухвалено суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюком В.М., а суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В. ніколи не розглядав цивільну справу №718/2949/19 та не ухвалював у даній справі жодних рішень, а тому він не може бути раніше визначеним складом суду у даній справі.

При цьому, суддя Нагорний В.В. у заяві покликається на порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду під час авторозподілу даної справи.

Так, відповідно до пункту 2.3.41. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

У пункті 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіцманському районному суді Чернівецької області зазначено, що повторний автоматизований розподіл справи між суддями здійснюється з підстав визначених у п.п. 2.3.43 2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Відповідно до пунктів 2.3.43. - 2.3.46. Положення про автоматизовану систему документообігу суду повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.21 цього Положення. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення.

За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що оскільки станом на дату надходження заяви про заміну сторони, а саме 17.07.2026 суддя Мізюк В.М. вже не здійснював правосуддя у Кіцманському районному суді Чернівецької області, то склад суду з розгляду даної заяви мав бути визначений шляхом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, чого не було зроблено у даному випадку.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи вищезазначене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у справі №718/2949/19, номер провадження 6/718/116/26 була передана судді Нагорному В.В. на розгляд з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява судді Нагорного В.В. про самовідвід від розгляду вищезазначеної заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нагорного В.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у справі №718/2949/19, номер провадження 6/718/116/26.

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у справі №718/2949/19, номер провадження 6/718/116/26 до канцелярії суду для вирішення питання щодо подальшого її автоматизованого розподілу, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нагорний В.В.