Постановление суда № 138482018, 24.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 711/2839/26

Провадження № 2-п/710/16/26

УХВАЛА

24.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Давидюка Андрія Юрійовича, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Давидюк Андрій Юрійович, звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення у справі №711/2839 від 10.06.2026, та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін і в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_2 зазначив, що відповідачка була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, не мала можливості ні прийняти участь, ні надати свої пояснення, відзив та заперечення по справі.

Враховуючи, той факт, що відповідач по справі не була присутня при винесенні рішення, та той факт, що отримала вона повний текст рішення після ознайомлення з матеріалами справи адвокатом 20 липня 2026 року, то заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до суду протягом 20 днів з моменту його отримання, тобто до 09 серпня 2026 року, таким чином відповідачем не пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Враховуючи, що заочне рішення суду було ухвалене 10 червня 2026 року, то разом з заявою про перегляд заочного рішення суду подається прохання про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд дійшов наступного висновку.

10.06.2026 у справі № 711/2839/26 ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором №500819838 від 06.08.2019.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2026.

Рішення суду від 10.06.2026 у справі №711/2839/26 направлено відповідачу на адресу, за якою зареєстровано її місце проживання.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач отримала повний текст рішення після ознайомлення з матеріалами справи адвокатом 20 липня 2026 року.

Поряд із тим, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067201627548, рішення отримано відповідачем 20.06.2026 ( а.с.155).

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 13 липня 2026 року.

Суд зауважує, що процесуальний закон пов`язує право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з датою вручення йому повного заочного рішення суду, а не з датою ознайомлення представника відповідача з рішенням суду.

ОСОБА_4 повне заочне рішення суду було вручене 20 червня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку подано 23 липня 2026 року, тобто відповідач не дотримався строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст.284 ЦПК України.

Доказів поважності причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення з часу отримання судового рішення суду не надано.

Оцінивши доводи заявника суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено без поважних причин, заявником не доведено наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, такими, що не залежать від волевиявлення особи, та такими, що пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду із відповідною заявою у визначений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі №756/11081/20 від 12 червня 2024 року констатує, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформувала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

На підставі наведеного, у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 260, 284, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Давидюка Андрія Юрійовича, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Давидюка Андрія Юрійовича, про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 , в про стягнення заборгованість за кредитним договором №500819838 від 06.08.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак