Постановление суда № 138480107, 20.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24580/25

Провадження № 2-а/638/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року провадження по справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 Зубрич Д.О. 20.07.2026 року подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

30 грудня 2025 року на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Суддею Харківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харівська міська філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Предметом оскарження у справі № 520/20352/25 є постанова начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 8 від 21.07.2025 про накладення на Харківську міську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнення, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про захист прав споживачів», а також припис до акта перевірки № 262 від 08.07.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів.

З позовної заяви встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є те, що фахівцями Держпродспоживслужби у Харківській області, проведена позапланова перевірка Харівська міська філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». За результатами здійснення заходу державного нагляду (контролю) - проведеної позапланової перевірки, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняло рішення у формі Припису до Акту перевірки № 262 від 08.07.2025 року, яким зобов`язало усунути порушення, зазначене у Акті перевірки, а саме: сформувати (перерахувати) об?єм розподілу та споживання природного газу (відповідно до вимог та термінів, визначених Кодексом ГРМ) за період з 01.08.2023 по 08.07.2025 на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві приєднанні, згідно з вимогами п.8 Тимчасового порядку; надати документальне підтвердження здійснення вищезазначеного перерахунку та документи, що підтверджують покази лічильника за три попередні місяці до моменту виходу з ладу будинкового вузла обліку.

За результатами розгляду протоколу фахівцями ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2025за № 8 про накладення на на Харківську міську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнення, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що в судовій справі № 520/20352/25 переглядається правомірність ухвалення рішення ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняте у формі Припису до Акту від 08.07.2025 № 262, яке стало підставою для складання відносно Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» постанови № 8 про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вирішення цієї справи неможливе до вирішення справи № 520/20352/25, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 520/20352/25).

Керуючись ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження по справі № 638/24580/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Бакумова Дениса Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/20352/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харівська міська філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра