Постановление суда № 138479754, 20.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/5968/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42026180000000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42026180000000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366-2 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити оригінали (належним чином завірені копії) документів (реєстраційних справ) щодо реєстраційних дій (реєстрація справа про реєстрацію власності за ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , що по АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтовую тим, що ОСОБА_6 , лікар хірург та член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з лікарем-ортопедом травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради ОСОБА_7 в період часу з 13.05.2026 по 02.07.2026 вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 2500 доларів США, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за прийняття ними рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_8 .

Крім цього, 13.07.2026 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посадах лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_4 ; лікаря-хірурга, голови ВЛК, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської обласної ради вніс недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки.

Зокрема в ході аналізу декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки встановлено розбіжності та невідповідності видатків ОСОБА_6 , членами його сім`ї та відповідно, що не відповідають доходам, зокрема набуття у власність нерухомого майна, зокрема: квартири за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири за адресою: АДРЕСА_6 , квартира за адресою: АДРЕСА_7 ; квартири за адресою: АДРЕСА_8 ; квартири за адресою: АДРЕСА_9 ; нежитлового приміщення, першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 ; земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:069:0046, площею 0.121 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_10 ; житлового будинку, за адресою: за адресою АДРЕСА_11 ; автомобіля марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «LEXUS RX 450H», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що оригінали (належним чином завірені копії документів) документів (реєстраційних справ) щодо реєстраційних дій (реєстрація права власності ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ) з об`єктами нерухомого майна: квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , що по АДРЕСА_4 , має істотне значення у даному кримінальному провадження та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення. Отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, але представник для розгляду клопотання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володіння якої перебувають документи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити оригінали (належним чином завірені копії) документів (реєстраційних справ) щодо реєстраційних дій (реєстрація справа про реєстрацію власності за ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_12 - з можливістю її вилучення або виготовлення сканкопій.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1