Решение № 13847971, 11.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-505/11

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаПітух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання кредиту в сумі 80074 грн. 74 коп., -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»в особі Пітух В.І. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання кредиту в сумі 80074 грн. 74 коп.

Позов мотивований тим, що між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачкою було укладено Договір поруки № 11084692000 від 27 листопада 2006 року. Даний договір укладався в забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_3 за договором про надання кредиту № 11084692000 від 27 листопада 2006 року, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 5000 доларів США, зі сплатою 24 % річних. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов”язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання ОСОБА_3 своїх зобов”язань за кредитним договором. Станом на 19 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання кредиту № 11084692000 від 27 листопада 2006 року становить 80074, 74 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пітух В.І. позов просив задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору про надання кредиту № 11084692000 від 27 листопада 2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000 доларів США, зі сплатою 24 % річних (а.с.9-14). Відповідно до договору поруки № 11084692000 від 27 листопада 2006 року ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Кредитором АКІБ «УкрСиббанк»відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_3 (а.с.17). Згідно довідки - розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_3 заборгованість по кредиту станом на 19 листопада 2010 року складає 80074, 74 гривень (а.с 5-8). 06 березня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ, згідно якого солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь АКІБ “УкрСиббанк” стягнуто 65049, 77 грн. боргу. В частині стягнення з ОСОБА_3 рішення вступило в законну силу і було видано виконавчий лист про стягнення з неї зазначеної суми. Відповдно до постанови від 26.10.2009 року боржник ОСОБА_3 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, майна (рухомого та нерухомого) за нею не зареєстровано, в звязку з чим виконавчий документ повернено стягувачу без виконання.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.554 ЦК України передбачено, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Однак клопотання щодо залучення ОСОБА_3 відповідачем не заявлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 із зазнченням в платіжному дорученні призначення платежу “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів 80074 грн. 74 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 , р/р 29090000000113 800, 75 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко