Постановление суда № 138478786, 16.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21435/25

Провадження №2-п/523/125/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву заявою відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус м. Львів79000) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 р. до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому він просить скасувати заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 18.02.2026р. по справі №523/21435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання особисто, копії позовної заяви з додатками не отримував, з 16.04.2026р. проходить військову службу. Крім того, про існування рішення дізнався лише від приватного виконавця.

В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 14.10.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус м. Львів79000) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2025р. судом було відкрито спрощене провадження та розгляд справи було призначено на 09.12.2025р. о 09.40.

Судом, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК Україна направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі спільно з судовою повісткою на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання 09.12.2025р. сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що були відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, розгляд справи було відкладено на 18.02.2026р. о 12.00.

В судове засідання 18.02.2026р. о 12.00, сторони не з`явились, від представника позивача раніше надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а судова повістка, яка була адресована на ім`я відповідача за зареєстрованим місцем проживання повернулась без вручення.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у даній справі були всі наявні обставини, судом було ухвалено заочне рішення у справі.

04.06.2026 р. до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому він просить скасувати заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 18.02.2026р. по справі №523/21435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання особисто, копії позовної заяви з додатками не отримував, з 16.04.2026р. проходить військову службу. Крім того, про існування рішення дізнався лише від приватного виконавця. Окрім того, відповідач посилається на те, що він є військовослужбовцем, а тому має пільги щодо відсотків, пені та штрафів на період служби, а також, проценти є явно завищеними.

Суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки у справі відсутні належні відомості про його отримання відповідачем.

Щодо суті поданої заяви.

Суд звертає увагу, що розмір процентів був узгоджений в кредитному договору, який не визнаний недійсним.

Окрім того, позивач просить стягнути заборгованість станом на 20.08.2025р. у розмірі 14087,50 грн, яка складається з 3500 грн- заборгованість за тілом кредиту, 10237,50 грн- заборгованість за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією, яка відповідає графіку платежу за кредитним договором, згідно із Додатком № 1 до даного договору.

Посилання відповідача на пільги військовослужбовцем, неможливо прийняти до уваги, оскільки положення ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», можливо застосувати тільки на час перебування на військовій службі, а відповідач тільки з 16.04.2026р. проходить військову службу.

Позивачем не нараховані відсотки поза межами строку кредитування, а посилання відповідача, що розмір відсотків є завищеними не відповідають дійсності. Всі інші доводи відповідача, суд не вважає суттєвими.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 про право на апеляційного оскарження заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання даної ухвали суду.

Учасник справи, якому дана ухвала суду не були вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

ухвала складена 21.07.2026