Постановление суда № 138478338, 21.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3369/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки з огляду на таке.

Так, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем в реквізитах відповідача вказано відповідач ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Разом з тим, в описовій частині при обґрунтуванні підсудності позову зазначено, що місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Відтак, в позовній заяві наявні суперечності, що унеможливлюють прийняття її до провадження.

Відтак, позивачу слід надати уточнену позовну заяву та відповідно виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України, щодо направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк