Постановление суда № 138477571, 24.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

права № 947/25987/26

Провадження № 2/947/6045/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи із повідомленням сторін у справі 947/25987/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31", подана представником позивача - адвокатом Касьяненком Ю.Я., про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 14 811,61 гривень, інфляційних втрат на суму 2 297,09 гривень та 3% річних на суму 444,35 гривень, судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрат на правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.06.2026 справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.07.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить суд подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін, посилаючись на те, що хоче особисто приймати участь у судовому засіданні.

13.07.2026 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 , в якому також просить суд подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін та залучити до справи зустрічний позов.

14.07.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого судді Скриль Ю.А. у зв`язку з наявністю обставин, що викликають обґрунтований сумнів у її неупередженості та об`єктивності (п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. від 15.07.2026 визнано заяву ОСОБА_3 про відвід судді необґрунтованою, для вирішення питання про відвід судді вказану заяву передано для автоматизованого розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 вказана заява розподілена судді Мальованому В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Мальованим В.О. від 16.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. у справі № 947/25987/26.

Матеріали справи передані головуючому у справі судді Скриль Ю.А. для подальшого розгляду.

Також 15.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді Скриль Ю.А. у цивільній справі № 947/25987/26 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. від 16.07.2026 визнано заяву ОСОБА_2 про відвід судді необґрунтованою, для вирішення питання про відвід судді вказану заяву передано для автоматизованого розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 вказана заява розподілена судді Бескровному Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 17.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. у справі № 947/25987/26.

Матеріали справи 20.07.2026 передані головуючому у справі судді Скриль Ю.А. для подальшого розгляду.

Також 15.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Скриль Ю.А. у цивільній справі № 947/25987/26 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. від 20.07.2026 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді необґрунтованою, для вирішення питання про відвід судді вказану заяву передано для автоматизованого розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 вказана заява розподілена судді Бескровному Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 21.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. у справі № 947/25987/26.

Матеріали справи 23.07.2026 передані головуючому у справі судді Скриль Ю.А. для подальшого розгляду.

10.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій просить суд подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін, посилаючись на те, що хоче особисто брати участь у судовому засіданні.

13.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

13.07.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_3 також надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також зустрічна позовна заява.

13.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також зустрічна позовна заява.

Дослідивши матеріали клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін, ознайомившись із зустрічними позовами відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з метою вирішення питання про прийняття до справи зустрічних позовних заяв та інших заяв/клопотань, які надійшли від відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, наявність зустрічного позову та кількість позовних вимог, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про необхідність проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд, здійснюючи перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначає у справі підготовче засідання.

У зв`язку із кількістю призначених судових засідань у липні 2026 року та з перебуванням головуючого у справі у щорічній відпустці у період з 10.08.2026 по 01.09.2026, підготовче засідання призначається на 04.09.2026 року.

Керуючись ст ст 260-261, 277,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання на 4 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала суду підписана 24.07.2026.

Суддя Ю. А. Скриль