Постановление суда № 138477271, 24.07.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/239/23

2-во/532/18/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

Встановив:

18 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що у судовому засіданні 17.07.2026 була озвучена інформація, поширена АТ "Укрпошта", що померла її баба, ОСОБА_2 , яка була третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Про те, що ОСОБА_2 - її баба (мати її померлого батька ОСОБА_3 ) позивачка писала у позовній заяві; у поясненнях від 27.10.2024 у порядку п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України щодо обставин справи на обґрунтування позовної вимоги, які підлягають встановленню у підготовчому судовому засіданні, та докази на їх підтвердження та у відповіді від 30.06.2025 на пояснення третьої особи ОСОБА_4 щодо позову із зміненим предметом. Ніхто з учасників справи в т.ч. третя особа ОСОБА_2 не заперечували, що позивачка є онукою ОСОБА_2 .

17.07.2026 суд постановив ухвалу, у якій допустив описки:

1) Невірно зазначив назву вулиці, на якій проживала ОСОБА_2 і замість " АДРЕСА_1 " зазначив " АДРЕСА_2 ".

2) Невірно зазначив назву органу державної реєстрації актів цивільного стану і замість "Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" зазначено "Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції", який відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2023 від 812/5 "Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" реорганізовано шляхом приєднання до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Реорганізація Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлена в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 у даній справі (№ у ЄДРСР - 111178001).

У зв`язку з цим прохає постановити ухвалу про внесення виправлень в ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області. Перевіривши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи в частині, що стосується порушеного заявницею питання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Верховний Суд не раз зазначав, що виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.07.2026 вирішено з метою з`ясування дійсності наявності підстав для залучення правонаступника третьої особи, витребувати відповідну інформацію та визнати за неможливе проведення підготовчого судового засідання.

Зазначені позивачкою описки є очевидними, а тому твердження позивачки про наявність описки є обґрунтованим і з метою правильного розуміння змісту ухвали зазначені виправлення підлягають внесенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Розгляд клопотання здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2026 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали:

- у першому, другому та третьому абзацах замість помилкової назви вулиці місця проживання третьої особи " АДРЕСА_2 " правильну назву вулиці місця проживання " АДРЕСА_1" ;

- у другому абзаці замість помилкового найменування "Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції" правильне найменування "Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя