Постановление суда № 138477034, 24.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/670/26

Провадження № 2/588/436/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, зокрема просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 2) інформацію про перерахування коштів у загальній сумі 4000,00 грн на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 , номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 26.10.2018 - 7000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про те, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а також інформації про зарахування коштів на картковий рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), номер маски-картки НОМЕР_4 , в розмірі 4000,00 грн у період з 11.04.2019 по 15.04.2019.

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування інформації про перерахування коштів за транзакцією від 26.10.2018 в розмірі 7000,00 грн, оскільки не доведено, що така інформаціє має значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а також інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), номер маски-картки НОМЕР_4 , в розмірі 4000,00 грн у період з 11.04.2019 по 15.04.2019.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 14.08.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана суддею 24.07.2026.

Суддя О.О. Огієнко