Постановление суда № 138476887, 23.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2826/26

Номер провадження 6/585/190/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Кролевець Руслана Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ Фінансова компанія «Позика», звернувся в суд з заявою, в резолютивній частині якої просить: Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66095832 з примусового виконання виконавчого напису № 56097, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Боржником в заяві визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересованою особою - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

З довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-05/2911, від 09.07.2026, вбачається, що за даними реєстру Роменської міської територіальної громади фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації місця проживання на підставі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Смерть боржника, унеможливлює його повідомлення про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст. 442 ЦПК України, і є перешкодою у розгляді справи, оскільки не повідомлення боржника про розгляд питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, безумовно є суттєвим порушенням норм цивільного процесуального законодавства і прав особи. Тим більше участь у справі померлої особи неможлива, оскільки з моменту смерті фізична особа втрачає цивільну дієздатність і правоздатність взагалі.

В п.1) ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ч.2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст.183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну стягувача, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Як вбачається з додатку до заяви, ОСОБА_1 було направлено кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, де він проживав до смерті.

Оскільки ЦПК України не містить спеціальних норм які б регламентували порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження та вимог до самої заяви, при вирішенні питань, пов`язаних з розглядом такої заяви, суд застосовує норми ЦПК України, які визначають загальні вимоги до позовних заяв, з урахуванням особливостей, визначених розділом VI ЦПК України.

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч вказаних вимог заявник визначив боржником померлу особу, не враховуючи що померла і не може бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кролевець Руслана Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну стягувача - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви: визначити боржника у справі, вказати правильну адресу боржника та надати докази на підтвердження направлення заяви з додатками на адресу боржника.

Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга