Решение № 138476178, 03.07.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/333/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини.

На обґрунтування заяви вказала, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 з березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. 21.12.2023 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02.01.2026 року заявниця отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення сім`ї, з якого дізналась, що її цивільний чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . До цього ОСОБА_2 вважався безвісти зниклим з 05.02.2024 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для отримання передбачених законодавством соціальних пільг для реалізації її права, як члена сім`ї померлого військовослужбовця та для спадкування майна. В позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості довести перебування її у цивільному шлюбі. Спір про право з метою встановлення якого звертається заявник до суду - відсутній. Шлюб з ОСОБА_2 заявниця не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби і останній за життя не наполягав на цьому, як і вона. Заявниця підтверджує, що в іншому шлюбі за період часу з березня 1996 року по 05.02.2024 року не перебувала, ні вона, ні покійний ОСОБА_2 за період часу з березня 1996 року по 05.02.2024 року не перебувала.

В судове засіданні заявниця та її представник на з`явились, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. Від Міністерства оборони України до суду надійшло пояснення такого змісту: Під час звернення до суду заявником не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, зокрема, що заявниця з ОСОБА_2 постійно спільно проживали саме з березня 1996 року як вказує Позивач, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_2

Вказали, що посилання Заявника на свідчення сусідів є недопустимим доказом, адже покази свідків зі сторони заявниці на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період, носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у в розумінні статті 3 СК України.

Вказали, що з заяви ОСОБА_1 та наданих нею доказів можна дійти висновку про наявність відносин як чоловіка та жінки, але факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю, а лиш свідчить про спілкування за спільними дітьми.

Тому у задоволенні заяви просять відмовити в повному обсязі.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини:

З копії паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 25.09.1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що вона є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , її місце проживання зареєстроване у с.Луполово Голованівського району Кіровоградської області.

З копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/000931466 с формованого 20.01.2026 09 год. 18 хв. вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії сповіщення сім`ї № 174 від 02.01.2026 року направленого Міністерством оборони України ОСОБА_1 вбачається сповіщення її як дружини про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, в районні населеного пункту Первомайське Донецької області, під час артилерійського обстрілу противником. На підставі дослідження висновку експерта №СЕ19/103-25/15415-БД від 23.12.2025 року встановлено труп солдата ОСОБА_2 . ОСОБА_2 вважався безвісти зниклим з 05.02.2024року.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 вбачається, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.02.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 01.02.1996 року.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 29.08.2012 року вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 07.12.1992 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвали шлюб.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 від 12 лютого 2015 року, з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 29 квітня 1969 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 від 15.02.1985 року встановлено, що вона 15.02.1985 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 04 березня 1983 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 04.03.1983 року розірвали шлюб..

З копії довідки № 64, виданої старостою Луполівського старостинського округу міської ради Голованівського району Кіровоградської області встановлено, що гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 похоронила за власний рахунок чоловіка ОСОБА_2 , який був призваний до лав ЗСУ по мобілізації і загинув у жорстокій війні з російським агресором 05.02.2024 року поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області. Сім`я була у цивільному шлюбі, прожили разом та вели спільне господарство на території Луполівського старостинського округу більше тридцяти років, за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки довідки Благовіщенської міської ради від 16.03.2026 року № 67 суд встановив, що за наявними даними згідно погосподарського обліку у селі Луполове (погосподарська книга № 5 на 2022-2026 роки, номер об`єкта погосподарського обліку № 0227-1 дійсно числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований з 1992 року до дня смерті (загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - ОСОБА_2 . Головою домогосподарства вищевказаного житлового будинку був ОСОБА_2 . В даний час у вказаному будинку малолітні і неповнолітні особи не зареєстровані і не проживають. На день смерті гр. ОСОБА_2 в вищевказаному будинку зареєстрована та проживає - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , співмешканка померлого. Від імені померлого в виконкомі Луполівської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області, сьогодні - Луполівський старостинський округ, заповіт не посвідчувався. Земельна ділянка біля будинку по АДРЕСА_1 яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства не приватизована

Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.03.2026 року до складу сім`ї ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 станом на 05.02.2024 року входили: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її співмешканець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 735 від 30.12.2025 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 735, видається для поховання) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від осколкових поранень голови.

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00056096605 від 24.01.2026 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується заявами сусідів заявниці: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства підтверджується долученими до заяви фото таблицями, на яких зображені заявниця та ОСОБА_2 , датовані в період з березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витребуваних судом у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України відомостей, наданих Благовіщенським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського МУ МЮ України про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено таке:

Відповідно до запису акту про народження № 2 від 28 січня 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_16 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_4 .

Відповідно до запису ату про укладення шлюбу № 5 від 23.08.1986 року, складений виконавчим комітетом Луполовської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_17 23.08.1986 року уклали шлюб.

Як зазначено у інформації Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського МУ МЮ України від 05.06.2026 року № 154-33.1-21 за повідомленнями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис цивільного стану6 про розірвання шлюбу № 9 від 01.02.1996 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_17 .

При вирішення заяви суд керується такими положеннями законодавства:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4- 13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2026 6 Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом»

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу дає можливість встановлення режиму спільно набутого майна та для спадкування майна на випадок смерті.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та дружина.

Факт встановити для оформлення передбачених законодавством соціальних гарантій, пенсії (допомоги) та пільг як члена сім`ї померлого військовослужбовця та для спадкування майна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Заявниця: ім`я: ОСОБА_1 ;

Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ,

Заінтересована особа:

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

Місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6,

ЄДРПОУ 00034022.

Суддя: А. А. Бондаренко