Постановление суда № 138475352, 24.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5560/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" (вул. Лебединська, 5, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 40145504) до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253) про визнання протиправними та скасування рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.07.2026, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати: рішення Сумської міської ради від 29.05.2026 № 6731-МР ''Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" до Комунального підприємства ''Спецсервіс'' Сумської міської ради''; розпорядження міського голови м. Суми від 03.06.2026 № 191-Р ''Про організацію проведення загально територіальних громадських слухань на тему ''Заборона реорганізації комунальних підприємств під час дії воєнного стану''.

Справа була розподілена на суддю Шевченко І.Г., яка 20.07.2026 постановила ухвалу про задоволення заяви судді про самовідвід у справі.

Керівником апарату суду було видано розпорядження від 20.07.2026 № 3371 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 20.07.2026 справу розподілено на суддю Сидорука А.І.

24.07.2026 судом постанволено ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норми ч.2 ст.49 КАС України суд залучає до участі у справі Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Комунальне підприємство "Спецсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до приписів статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у позивача письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті

Керуючись статтями 44, 49, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" (вул. Лебединська, 5, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 33078477) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та встановити їй 15 денний строк для подання письмових пояснень.

5. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Спецсервіс" (вул. Британська, 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38523127) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановити їй 15 денний строк для подання письмових пояснень.

6. Зобов`язати позивача у 10 денний строк надати до суду письмові пояснення, а саме із зазначенням у них того, як вимоги визнати протиправним та скасувати рішення від 29.05.2026 № 6731-МР та визнати протиправним та скасувати рішення від 03.06.2026 № 191-Р пов`язані між собою, а саме зазначити: спільні докази; чи мають такі вимоги однакову правову природу; чи є такі вимоги основною та похідною вимогою; як об`єднання двох вимог сприятиме ефективному вирішенню двох спірних питань та досягненню завдань адміністративного судочинства.

7. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

8. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук