Постановление суда № 138475348, 24.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1031/26

Провадження 6-234/26

ухвала

Іменем України

24 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 372/1031/26,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення у справі № 372/1031/26, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2026 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що його матеріальне становище не дозволяє одноразово сплатити всю суму заборгованості у повному обсязі без істотного погіршення умов життя та неможливості забезпечення необхідних щоденних витрат. Просить розстрочити виконання рішення у справі № 372/1031/26 на 4 місяці шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 24690, 52 грн.

Заявник та його представниця в судове засідання не з`явились, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2026 року Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 95500,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати в розмірі 3261,44 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що заявник у своїй заяві зазначив, що не має змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, незважаючи на наявність постійного місця роботи та джерела доходу, його матеріальне становище не дозволяє одноразово сплатити всю суму заборгованості у повному обсязі без істотного погіршення умов життя та неможливості забезпечення необхідних щоденних витрат. З огляду на розмір заборгованості та рівень щомісячного доходу, заявник має можливість виконувати рішення суду поступово, шляхом сплати коштів частинами, однак об`єктивно позбавлений можливості погасити суму боргу одним платежем.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявниці, просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми заборгованості строком на 4 місяці встановивши щомісячний платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі частин 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця має намір виконати рішення добровільно, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 372/1031/26 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2026 року шляхом сплати заборгованості рівними частинами протягом 4 (чотирьох) місяців, тобто по 24690 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень) грн. 52 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, до повного погашення, з правом дострокового погашення вказаної заборгованості.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька