Постановление суда № 138474563, 24.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22285/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Київського відділу обслуговування громадян про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Київського відділу обслуговування громадян, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Пенсійного фонду України в Одеській області Київського району м. Одеси щодо розрахунку ОСОБА_1 виплати пенсії на підставі довідки від 01.05.2026 № 2709/174/129/3/33 у розмірі 70 % грошового забезпечення, у частині обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження максимального розміру;

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення на підставі довідки від 01.05.2026 №2709/174/129/3/33, починаючи з 01.05.2026, у частині обмеження пенсії максимальним розміром без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Київського відділу обслуговування громадян 20990714.

Разом з тим, згідно з Відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2026 №3070144, вказаний код ЄДРПОУ 20990714 належить іншій юридичній особі, а саме Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі, статус юридичної особи якої станом дату формування відповіді припинено.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог щодо належного визначення сторін у справі.

Крім цього, позивачем у цій справі визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Київський відділ обслуговування громадян, водночас позовні вимоги заявлені до Пенсійного фонду України в Одеській області Київського району м. Одеси.

Отже, позивачу необхідно привести суб`єктний склад учасників справи у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надавши до суду відповідне уточнення до позовної заяви (уточнену позовну заяву) або уточнену позовну заяву, з урахуванням викладеного суддею.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Київського відділу обслуговування громадян про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО