№ 13847039, 18.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-34-2011

П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, працюючого священослужитєлєм, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 8.12.2010 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Свердлова м. Словянська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», з державним номерним знаком НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ЗАЗ-110307, з державним номерним знаком НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. По даній справі встановлено, що ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду даної справи на 10.00 годину 11.01.2011 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «ознайомлений з місцем та часом розгляду справи»(а.с. 1).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом серії АН1 № 238153 про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 4), протоколом огляду транспорту (а.с. 5-6), поясненнями потерпілого та самого ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,124 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 425 (чотириста двадцять пять) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності ________.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун