№ 13846959, 16.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-462/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером ТОВ ”Забота”

за ст. 163 - 1 ч. 1КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 12.01.2011 року о 12 годині 00 хвилин ТОВ ”Забота”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п8.9.1 п. 8.9 ст. 8 Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств”, в наслідок чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 121035 грн., п.6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України ”Про податок з доходів фізичних осіб” в звязку з чим занижено податок з доходів фізичних осіб у серпні 2009 року на суму 68 грн. 07 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї участі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

ШВитягом з Акту №189/23-3-23026924 від 19.01.2011 року;

ШПротоколом Серії АА №046406 №21/23-3-1 про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року відносно ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, , 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного судуЛ.Є. Мірошніченко