Постановление суда № 138469320, 23.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/879/26

№1кс/479/151/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №12026152290000058 від 01 липня 2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозувата, Ульянівського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в рамках кримінального провадження, внесеного 01 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152290000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаних злочинів підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно положень ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 : - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає положенням ст.184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_4 з дотримання вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12026152290000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

21 липня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а саме:

- ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;

- ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 09 липня 2026 року, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої законодавством України заборонений.

В подальшому, ОСОБА_4 09 липня 2026 року близько 14.15 год. перебуваючи поблизу автодороги М-05 "Київ-Одеса" в с.Курячі Лози Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом особистої передачі з рук в руки, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу) за грошові кошти в загальній сумі 1350 гривень особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,5729 г., яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою "zip-lock". Вказану психотропну речовину, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 2) та Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 2), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких законодавством України заборонено.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , 21 липня 2026 року, продовжуючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним збутом психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 21 липня 2026 року, незаконно придбав з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої законодавством України заборонений.

Реалізуючи злочинний намір, направлений на повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, цього ж дня, ОСОБА_4 , близько 15 год. 40 хв. перебуваючи біля автодороги М-05 "Київ-Одеса", с.Курячі Лози Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки у вигляді конфіденційності відомостей про особу) за грошові кошти в загальній сумі 900 гривень особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1 г., яка знаходилась в поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою "zip-lock". Вказану психотропну речовину, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 2) та Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 2), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких законодавством України заборонено.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за обставин, вказаних у підозрі, підтверджується доказами, наданими на підтвердження клопотання, а саме:

-витягом з ЄРДР №12026152290000058 від 16 грудня 2025 року;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 06 липня 2026 року, 10 липня 2026 року, 22 липня 2026 року;

-

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09 липня 2026 року;

-висновком експерта №СЕ-19/115-26/10542-НЗПРАП від 14 липня 2026 року;

-протоколом затримання та обшуку ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 21 липня 2026 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази, які характеризують особу останнього, а саме: є не судимим; - згідно довідки про склад сім`ї зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1-5 ч.1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна;

- ризик знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень - ОСОБА_4 може бути відомо про місцезнаходження речових доказів;

- ризик незаконно впливати на свідків або інших учасників провадження - ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, як особисто, так і за допомогою посередників, може впливати на них, може здійснювати незаконний тиск, з метою зміни показів, шляхом вмовляння, підкупу або погроз, що зашкодить кримінальному провадженню;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення - ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та його перебування за місцем проживання безпідставне.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі дані про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ці дані не спростовані в ході допиту в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 ..

Характеризуючі дані на підозрюваного, а саме: притягнення до кримінальної відповідальності вперше та наявність постійного місця проживання, не є визначальними аргументами, які б давали можливість обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний стан, соціальні зв`язки, відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим визначити останньому розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 133120 грн..

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є достатнім для запобігання встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №12026152290000058 від 01 липня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 липня 2026 року до 18 вересня 2026 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA688201720355229002000016294; банк отримувача: ДСК України м.Київ; МФО: 820172; ЄДРПОУ: 26299835.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа за місцем ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12026152290000058, процесуального прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено - 23 липня 2026 року.

Слідчий суддя: