Решение № 138469112, 23.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/473/26

Справа № 470/544/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, підписаною його представником - Бережною М.В., яка діє на підставі довіреності №4368-К-Н-О.

У позовній заяві зазначено, що 07.03.2017 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови договору. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 11/21, тип - "Універсальна".

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використані кошти та сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Проте надалі він припинив своєчасно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених платежів, станом на 26 травня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 45334,89 грн, яка складається з: 41440,20 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3894,69 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2017 року у розмірі 45334,89 грн, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Представник позивача Бережна М.В. ( за довіреністю №4368-К-Н-О від 14.07.2025 року) в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.53).

08 листопада 2021 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, з метою отримання у позивача фінансової послуги: відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживчого кредитування.

У зазначеній заяві передбачено, що підписавши її, відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розміщених у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання заяви. Зазначені документи разом із заявою становлять Договір банківського рахунку (далі Договір), умови якого відповідач прийняв у повному обсязі, набувши відповідних прав та обов`язків і зобов`язавшись належним чином їх виконувати.

За умовами Договору відповідачу було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі потреби строком на 12 місяців із подальшою пролонгацією. Відповідач зобов`язався своєчасно повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу до 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому були здійснені витрати за рахунок кредитного ліміту. (а.с. 134145).

На виконання умов кредитного договору відповідачу за період з 07.03.2017 року по 08.11.2021 року було видано чотири кредитні картки типу «Універсальна», а саме: зі строком дії до останнього дня вересня 2020 року, до останнього дня листопада 2021 року (дві картки) та картку, видану 08 листопада 2021 року, зі строком дії до останнього дня грудня 2025 року (а.с. 54).

Крім того, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який станом на 25 листопада 2020 року становив 8 000 грн, 25 квітня 2024 року був збільшений до 50 000 грн, а 01 січня 2026 року банком зменшений до 0 грн (а.с. 55).

Факт отримання кредитних коштів та використання їх відповідачем підтверджено випискою по рахунку за період з 07.03.2017 року по 28.05.2026 року (а.с.56-66).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 26 травня 2026 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 45334,89 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 41440,20 грн та заборгованості за простроченими відсотками 3894,69 грн.

Згідно зі статтею 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 45 334,89 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 26 травня 2026 року за кредитним договором б/н від 07 березня 2017 року в розмірі 45 334 (сорок п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн 89 коп, з яких 41 440,20 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3894,69 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - адреса місцезнаходження юридичної особи індекс 01001 вул. Грушевського, буд. № 1Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 23 липня 2026 року.