Постановление суда № 138468339, 08.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6800/26

Провадження № 2-с/333/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/6800/26,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 у розмірі 6 795 грн. 52 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.; а всього 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 32 коп.

07.07.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ним та стягувачем існує спір щодо обсягу та якості наданих послуг, крім того наданий стягувачем розрахунок заборгованості є невірним і потребує детального дослідження в судовому засіданні з урахуванням строків позовної давності та фактично наданих послуг. Таким чином, між сторонами наявний спір про право, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України унеможливлює розгляд справи в порядку наказного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 06.04.2026 року, виданий по цивільній справі № 333/6800/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 у розмірі 6 795 грн. 52 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.; а всього 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 32 коп., підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/6800/26, - задовольнити.

Судовий наказ від 29.06.2026 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 у розмірі 6 795 грн. 52 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.; а всього 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 32 коп., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова