Постановление суда № 138468083, 24.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10062/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою,-

встановив:

09.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалець М.І., звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд:

- визнати іпотеку, встановлену іпотечним договором №2844 від 30 липня 2008, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2844 з урахуванням Додаткового договору №1 від 01.06.2009 припиненою;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №512966 від 30.07.2008 року;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №512997 від 09.06.2009;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №7702327 від 07.08.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0056;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №7702516 від 07.08.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0055.

Процесуальні дії по справі.

10.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

13.07.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.07.2026 зазначена ухвала була направлена представнику позивача адвокату Ковалець М.І. до її електронного кабінету /доставлено 13.07.2026 о 19:07:07 год/, що підтверджується довідками Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного документа від 13.07.2026.

Станом на 24.07.2026 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 13.07.2026 у її електронному кабінеті, протягом встановленого строку та станом на 24.07.2026 позивач та його представник недоліки, викладені в ухвалі, не усунули, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА