Постановление суда № 138467321, 24.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/202/25

Провадження № 1-во/148/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті ухвали від 13.07.2026 у справі по кримінальному провадженню № 12024020000000445 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

13.07.2026 у судовому засіданні клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної комплексної амбулаторної судово-психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12024020000000445 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено.

Призначено додаткову комісійну комплексну амбулаторну судовопсихолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам «Вінницької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України».

24.07.2026 від прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду не зазначено питання, яке підлягає вирішенню судовим експертом-психологом, без якого виконання зазначеної експертизи унеможливлюється.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися, оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.07.2026, а саме на вирішення додаткової комісійної комплексної амбулаторної судовопсихолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої поставити додаткове питання: «Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_3 .?».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.07.2026 винесеній у судовому засіданні по справі № 148/202/25.

Доповнити резолютивну частину ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року (справа №148/202/25) восьмим абзацом наступного змісту: «Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_3 ?».

В іншій частині ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року (справа №148/202/25) залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1