Постановление суда № 138466562, 23.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 639/5437/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55,

про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новобаварського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача про встановлення факту перебування на утриманні.

В позовній заяві просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Новобаварського районного суду м.Харкова від 19 червня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 , не відповідає вказаним вимогам.

Ним взагалі не викладено обставин щодо порушення, не визнання або оспорення його права відповідачем ОСОБА_2 . Взагалі не обґрунтовано в чому полягає порушення, не визнання або оспорення його права з боку відповідача.

Крім того, як мету встановлення даного факту позивачем вказано: для захисту немайнових прав та соціальних потреб.

При цьому позивачем не вказано чиї немайнові права та соціальні потреби, його чи дитини, які саме, потребують захисту та у зв`язку з чим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів справи не надано докази направлення матеріалів позову відповідачу.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками необхідно надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова